Война против спикера

В четверг, 12 января, в ходе пленарного заседания народный депутат Ярослав Кендзер озвучил проект постановления об отстранении Председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина от ведения пленарных заседаний. В постановлении шла речь о том, чтобы поручить народному депутату Владимиру Литвину найти свободное время для изучения Конституции Украины и Регламента Верховной Рады Украины.

В результате спикер поставил вопрос о внесении данного постановления на повестку дня заседания. Это решение нашло поддержку лишь 67 народных депутатов.

Предлагаем вниманию читателей:
- интервью с Ярославом Кендзером, в котором автор постановления мотивировал свою инициативу;
- остроумный ответ спикера, парировавшего выпад в свой адрес;
- комментарии народных депутатов по поводу происшедшего.

Ярослав Кендзер (фракция Народного Руха Украины) понимал, что его постановление никогда не поддержат коллеги

— Мы же с вами не верим в то, что председатель Верховной Рады не знает положений Конституции. Несомненно, что он знает. Но это еще больше усиливает его вину, когда он, зная положения Конституции, идет на нарушение. И поэтому тут нужно было принародно Литвину как народному депутату, как руководителю парламента об этом сказать.

Я понимал, что шансов набрать необходимое количество голосов это постановление не имеет, но нужно было обратить внимание к откровенному циничному нарушению минимум двух статей Конституции 87 и 115, а также Регламента Верховной Рады, где четко выписана процедура отставки правительства на основе новой Конституции. Он всем этим пренебрег, ссылаясь на такой аргумент, что, мол, в декабре мы поступили аналогично. Действительно, парламент сослужил добрую службу украинскому народу. Этим нужно гордиться, а не выставлять как контраргумент.

У меня создается впечатление, что если Литвин где-то когда-то сделал какое-то добро для государства, его совесть мучит, что он это сделал.

Владимир Литвин (председатель Верховной Рады Украины)

Отвечая на вопрос, насколько прогнозированной для него была возможная отставка, спикер сострил:

— Если бы не прогнозированная, я бы не ставил постановление на голосование (смеется).

Нестор Шуфрич (фракция СДПУ(о)) считает автора постановления мерзким мстителем

— Это, знаете, такой акт мерзкой мести. Это не шаг мужчины. Это расплата. Больше здесь комментировать нечего.

Валерий Асадчев (фракция Украинской Народной Партии) уверен, что Владимир Литвин не способен организовать работу парламента

— Вопрос возник потому, что деятельность Литвина пошла вразрез с интересами государства. Отставка правительства не конституционным способом — это что-то значит. Это не игры с правительством, это, знаете, на деятельности всей страны отражается. Причем, в такой важный момент, когда идут переговоры с Россией. Конечно, сейчас возник такой вопрос.

Никакого конструктивизма от этого парламента ждать не приходится. Потому что это руководство не способно организовать работу парламента. Конструктивизм может быть только при одном условии, когда высшие должностные лица государства придерживаются Конституции и законов и не нарушают их.

Андрей Шкиль (фракция БЮТ) советует Ярославу Кендзеру подучить грамматику и юриспруденцию

— БЮТ не поддержал отставку Литвина вместе с 395 депутатами. Мы снова в большинстве. Понятно, что поддерживать не будем. Потому что текст составлен не только с незнанием юриспруденции, но и грамматики. Я читал этот текст. Нужно подучиться законотворцам двум этим специальностям.
Этот вопрос возник как месть. Банальная месть.

"УРА-Информ"