Литвин хочет быть винтиком, который будет правильно закручен в правильное место

Если гангрена поразила палец, то нужно отрезать руку по локоть. Таков рецепт выхода из политического кризиса от Игоря Еремеева - главы избирательного штаба Народного Блока Литвина МИ и лидера парламентской фракции «народников». Не менее неожиданными были и другие заявления ближайшего соратника спикера ВР. 

Игорь Миронович, в ходе одной из он-лайн пресс-конференций с вашим участием, прозвучали слова о том, что Владимир Литвин был бы хорошим Президентом. Какой была реакция Владимира Михайловича?  

Как обычно, Владимир Михайлович промолчал. Ничего не сказал. Словом, обычная реакция,  ведь у Владимира Михайловича никогда не увидишь эмоции, когда ему первый раз что-нибудь говоришь, какая бы ситуация ни была.  Больше ничего.

И на слова о потенциальной возможности возглавить Кабмин - тоже спокойная реакция?    

За четыре года, что я знаю Литвина, я уже много чего в нем понимаю: как он думает,  и как он видит ту или иную ситуацию. Не все, конечно, знаю, но многое. Так вот, когда ему делают то или иное предложение, то он, прежде всего, оценивает,  насколько он сможет это предложение правильно выполнить, или не выполнять. И только после этого принимает положительное или отрицательное решение. Для него не самоцель быть кем-то просто  ради того, чтобы быть. Этим он отличается от многих наших политиков. Он хочет быть винтиком, который будет правильно закручен в правильное место.

И где же, на ваш взгляд, этот самый винтик после выборов будет эффективнее работать: в кресле спикера Верховной Рады или премьер-министра?  

Я убежден, что в том состоянии, в котором сегодня находится страна, и с теми полномочиями, которые есть у Верховной Рады,  спикер парламента Владимир Литвин – идеальная ситуация. Потому что более уравновешенного, взвешенного политика,  который старается всегда быть над конфликтом и не дает втянуть себя в конфликт, кроме него, мы, к сожалению, не видим.  Ведущие политики в своем большинстве не умеют и не могут понять для себя, что не имеют права стоять на позиции только одной политической силы. И когда мы говорим о  Президенте, о  премьере - это очевидно, и люди должны это понимать.

Когда мы говорим о будущем, то я  считаю, что Владимир Михайлович имеет полное моральное право претендовать на роль премьер-министра. Он взвешенный, он легко обучаемый и у него есть желание обучаться. Он умеет слушать и всегда может прислушаться, а это большой дефицит среди нынешних управленцев – не стыдиться привлечь специалистов и провести консультацию, учесть их мнение. У нас же сегодня  все великие, и никто не умеет опуститься до низов и посмотреть. А для Литвина – это нормальное состояние. Он не принимает необдуманных, спонтанных решений, а зачастую только руководствуясь хорошим выражением – переспать с мыслью.  Поэтому, наверное, как пример для других – нынешних  или будущих управленцев – каким должен быть премьер-министр, я только «за». Я считаю, что это достойная кандидатура. И мы еще увидим эту личность в другом качестве: не как руководителя  законодательного органа – политика, который умеет балансировать между различными политическими силами, но и как прекрасного управленца.

«Мы поступили правильно, оправив правительство в отставку»

После голосования по отставке правительства,  имидж  миротворца-Литвина несколько пошатнулся, а он сам выглядит в не очень выгодном свете...   

Не считаю, что мы поступили неправильно, когда отправляли в отставку правительство. Я достаточно молодой политик, но даже политику с моим опытом понятны очевидные вещи, на которые нет ответа. Самые простые примеры, которые легко увидеть, даже не имея определенных знаний. Почему правительство ушло в отставку? Первое – потому что  правительство и Еханурова, и Тимошенко – одно и то же правительство. Разница почти только в премьерах. Неугодный и некомфортный для Президента премьер-популист Тимошенко сменился на премьера удобного и «своего», скажем так. Это правительство отработало год.

А что в багаже правительства провластной, правда, уже расколотой команды, правительства Еханурова? Первое: нефтяной кризис. Я за пять минут на цифрах, как специалист, вам докажу, что это результат непрофессионального поведения именно этого правительства,  а не заговора со стороны российских трейдеров. Я докажу вам на цифрах, почему и где сделаны ошибки. Второе. Еще в мае мы предупреждали о сахарном кризисе...

Но в мае было правительство Тимошенко, а не Еханурова...  

Я вам говорю в целом о работе провластного правительства. Так вот, сахарный кризис – это результат работы этого правительства, могу доказать на цифрах. Его могло не быть. Докажу также, что падение цен  на зерно – это результат неправильного использования ресурсов, которые были в Госрезерве и Агропроме. Как факт – политический кризис, как факт – проиграны все интересы страны по газовому конфликту. Это итог работы правительства, и ничего удивительного в этом нет.

Давайте все же поговорим о роли фракции Народной Партии Литвина в отставке правительства…    

Если мы говорим о том, почему фракция Народного блока Литвина в парламенте голосовала за отставку правительства, то это - итог.

20 октября в Верховную Раду был подан подготовленный фракцией Народного блока Литвина проект постановления о том, чтобы запретить Кабинету министров повышать тарифы на газ и электроэнергию для населения. В декабре месяце премьер-министр подписывает постановление Кабинета министров, которым повышает на 25% тарифы на энергоносители.

10 января – в тот день, когда мы отправляли в отставку правительство Еханурова, мы снова внесли и приняли постановление, которым запретили поднимать тарифы. На вопрос премьеру - «почему он поднял тарифы» - Юрий Иванович ответил: «Ну, хотите,  я их сниму?!»  

Что это за ответ премьера – «хотите, я подниму, хотите, я сниму?»  Почему еще в декабре, когда было понятно, что цена газа может быть на уровне 50 долларов – подняли цены, а в январе, когда подписали документы и  цена газа составила  95 долларов – «хотите, я сниму?» Это что, ответ премьер-министра 47-миллионной страны?  Или это ответ чиновника, который любой ценой хочет остаться на посту и готов сказать любое в этот момент, чтобы не было отрицательного решения? Разве это государственный подход?

Когда, в конце концов, мы научимся видеть вещи такими, какими они есть на самом деле? Знаете, надо один раз принять решение: если гангрена поразила палец -  вещь очевидная – режем по локоть. И только тогда будет понятно, как себя вести в других ситуациях. Если мы будем отрезать сначала мизинец, потом кисть, то мы все равно потом отрежем по локоть, или погибнет организм.

Очень образное сравнение. Сами придумали?

Это не я придумал. Это медицина. Поэтому решение относительно отставки правительства было правильным. И то, что  на днях было подписано соглашение, в котором отдельным пунктом было прописано: ни в коем случае не передавать транспортные системы НАК «Нефтегаз» - правильность принятого решения только подтверждает. Откуда взялся этот пункт? Что это за формулировка: «СП не передаются транспортные магистрали и активы НАК «Нефтегаз»? Это было записано как результат того, что целый месяц общество гудит, что народные депутаты подняли этот вопрос.  Мол, все-все-все, мы уже ничего не хотим, никаких магистральных трубопроводов,  только оставьте нас в покое... А если бы не было 10 января,  то не было бы этой строчки и ситуация была бы совсем другой.

Так что я еще более удостоверился в мысли о том, что только благодаря именно такой позиции ВР -  предупреждению - мы победили.  Мы, то есть законодательный орган, и другого инструмента влияния на исполнительную власть, чем показать ей желтую карточку, у нас нет.  Но не о победе одной лишь Верховной Рады сейчас говорю. Это победа общества, журналистов, которые об этом говорили и писали, людей, которые об этом спрашивали депутатов. Это наша общая победа. И еще: очень странно вели себя представители НАКа после подписания документа, они практически ничего не комментировали. Я слушал отдельные комментарии представителей «РосУкрЭнерго», и у меня возникли вопросы. Поэтому, пока я не прочитаю сам лично документ, как специалист, я не могу давать квалифицированные комментарии.

Вы же не будете отрицать, что такое голосование дало право вашим оппонентам говорить об «истинном лице Литвина», о «провокации кризиса, который он теперь сам же пытается устранить», падение рейтинга, в конце концов...  

Рейтинг упал, потому что провластные политические силы пытались сделать все, чтобы очернить ВР, а соответственно – это идет прямой трансляцией на спикера парламента. Не голосовали ведь только провластные политические силы. Кстати, если бы было тайное голосование – было бы 300 голосов, голосовали бы «за» и их депутаты.

Откуда знаете? Договаривались в кулуарах?

(улыбается) Я просто уверен, потому что был в зале. Договоренностей не было, просто у меня есть такое чувство. Помните, в 2003 году было тайное  голосование против Кучмы. В зале все молчали, а в результате тайного голосования было более 300 голосов. Ведь что такое Верховная Рада? Говоря математическим языком,  это статистическая выборка  или результат социологического опроса или голосования общества. Это зеркало общества. Все, что есть в 47-миллионном государстве, это зеркальное отражение, только маленькое, поэтому я и говорю о внутреннем состоянии. Внутреннее недовольство Верховной Рады – это внутреннее недовольство общества, страны. А попытка контратаки со стороны провластных политических сил вполне объяснима.

Что в течение года мы наблюдаем? Почему произошел осенью политический кризис? Не хватило кормушки тем, кто при власти. Победителям революции не хватает власти и они не могут ее поделить ни в областях, ни в верхних эшелонах. Это видно. И  то, что сразу после голосования наша фракция вызвала недовольство власти – яркое тому подтверждение. Когда мы год назад поддерживали назначение Юлии Владимировны на пост премьер-министра, поддерживали правильные  законы по ВТО, которые были необходимы стране, поддержали Президента по назначению Еханурова и один раз только  проголосовали «не так» – и сразу недовольство. Минуточку, но мы не обещали поддерживать правительство, которое будет продавать национальные интересы.  

Социалисты и «Наша Украина» - вот те люди, которые больше всего хотят быть при власти. Вот кому  нужна эта кормушка. И БЮТ уже отогнали, и Литвина. Всех отогнали от себя. Извините, 62 депутата осталось в Верховной Раде, которые поддерживают Кабмин. Так как бездарно надо было себя  вести, чтобы за один год потерять доверие ¾ общества? И они сегодня хотят поддержки от Верховной Рады?

Вы будете меня убеждать и в том, что страну отставкой правительства не ослабили?  

Я еще раз повторяю: отставка правительства – это было единственно правильное решение для того, чтобы остановить то, что могло бы произойти. Я готов спорить с кем угодно, готов идти на теледебаты с Юрием Ивановичем Ехануровым, чтобы доказать свою правоту. И мы посмотрим, кто прав, а кто не прав. Пользуясь случаем, официально его приглашаю, и готов в любой момент с ним подискутировать как специалист-экономист и  доказать свою правоту.

Никакого ослабления страны нет, потому что исполняющие обязанности членов  правительства имеют те же полномочия. Желание показать, что это ослабление страны, – есть. Желание сыграть на этом – есть. Это очевидное поведение провластных сил. Мне очень прискорбно об этом говорить. Но давайте вернемся немного в историю и проанализируем 2005 год.

Давайте…

Я постоянно задаю себе вопрос: почему, делая ошибки, никто не признает, что это ошибки, а все время делает кого-то виноватым? Ответ очевиден: люди так долго были в оппозиции, так долго делали движение к противостоянию,  что когда пришли к власти, то у них нет понимания того, что они уже отвечают за страну.  Другого метода, чем перекладывать вину на кого-то, они просто не знают.

А как нас с вами матери учили в детстве: «Прежде, чем кого-то винить, посмотри внутрь себя. Может ты в чем-то не прав? Может, ты сделал ошибку?». Почему этого нет? Другого вывода, чем того, что нет понимания, что они уже власть, что несут ответственность за страну, что не умеют конструктивно работать, нет. Это три основных принципа. Это результат чего? Результат неправильной кадровой политики. Потому что смели всех и поставили тех, кто был на  Майдане. Но ведь тот, кто стоял на Майдане, - не всегда конструктивный человек. Надо ведь это понимать. И среди тех, кто работал при старой власти, были талантливые и умные люди. И если сегодня в этой команде каждый работал при Кучме, это же не исключает того, что они умные люди.

«У нас можно себе позволить, формируя бюджет государства,  не досчитаться 10-15% и не нести за это никакой ответственности»

Не это ли ответ на вопрос о том, почему в вашем списке так много людей, работавших при старой власти?

Не самых худших, между прочим. Как многим хотелось сказать, что в нашем списке будут олигархи и все, что с этим связано.

Почему, кстати, Пинчука нет в списке?

А почему он должен был там быть?

Потому что он член депутатской группы Народного блока Литвина в парламенте, например.  

А что, Ехануров не был вице-премьером при Президенте Кучме?

Вы сейчас уходите от ответа. В парламенте есть две фракции Народного блока Литвина и Виктор Пинчук - член одной из них. Отсюда и вопрос. Все логично. Почему, кстати, две фракции в парламенте?  

Во-первых, в парламенте две фракции, потому что так сложилось исторически – их всегда было две.  У Шарова всегда была фракция, и он сумел сохранить людей, объединив их своими идеями и философией. Это его личная заслуга. То, что эта фракция решила быть с Народным блоком и Народной Партией – это по обоюдному желанию. Это отдельное юрлицо,  которое имеет свое видение на те или иные вопросы. Мы не всегда голосуем с ними одинаково по тем или иным вопросам.

Второе. У нас есть депутат Немировский, который отнюдь не спешит в новый состав Верховной Рады и не претендует на места в списке. Люди могут объединяться по своим личным соображениям во фракции и при этом не состоять в тех или иных политических партиях. Полгода назад мне задали вопрос, будет ли Пинчук в нашем списке. Я ответил, что если он не член Народной Партии – в списке не будет. Он не является членом Народной Партии, и его нет в списке. Только потому, что он во фракции Шарова? Этого не достаточно. И на выборах он нам не помогает.

Давайте вернемся к рейтингу. Я все-таки верю данным последних соцопросов, которые свидетельствуют о том, что рейтинг блока Литвина «МИ» среди избирателей упал после голосования по отставке правительства.    

И вы, и я знаем, какие социологические службы на кого работают.

Я не знаю.

Ваше право. Тогда Вы…

Тогда я плохой журналист, правильно истолковано ваше выражение лица?

Я другое хочу сказать. Социология имеет право на жизнь. Но ситуация в государстве такова, что статистика может не досчитаться одного миллиона тонн зерна. У нас можно  позволить себе такую погрешность. Формируя бюджет государства, можно не досчитаться 10-15% и не нести за это никакой ответственности. Продолжая этот ряд, могу сказать, что рейтинги, которые публикуются пред выборами, настолько же правдивы, насколько можно доверять тому, о чем я сказал выше.          

По вашим данным, каков сейчас рейтинг блока Литвина?

Я бы хотел, чтобы в обществе было не менее 20% людей, настроенных конструктивно и понимающих, что противостояние  не приводит к развитию государства.

Это все ваши надежды, а если ближе к практике. По данным руководителя избирательного штаба Игоря Еремеева, рейтинг блока Литвина сейчас на уровне...

На уровне 20%.

Это неправда.

Это правда. Так должно быть. Но,  объективности ради,  скажу, что есть и другие данные,  в соответствии с которыми наш рейтинг – 10-12%.

«Реклама Блока Литвина – единственная реклама, не вызывающая отвращения у избирателей»

Расскажите о рекламе блока «МИ» на выборах: стратегия, ролики, мессиджи…

Наша рекламная кампания не статическая, а динамическая. Если вы заметили, то мы единственные, кто постоянно меняет сюжеты на биг-бордах...

Я-то заметила, только вот, что это блоку дало? Все эксперты в один голос говорят о провальной рекламной стратегии.

Каждый человек ориентируется на ту информацию, которая у него есть. По той информации, которая есть у меня, рекламная кампания Блока Литвина – единственная, не вызывающая отвращения у избирателей. Мы показываем людей такими, какими они есть.

Игорь Миронович, в эффективной политической рекламе обязательно есть идея, зовущая людей вперед, идея, за которую хочется бороться. А ностальгия не вдохновляет людей…

Так вот я вам скажу, что пора уже осознать, что идея, ведущая к борьбе, уже приве, может быть, хоть кто-то поймет, что нужно закончить эту борьбу. Два кандидата в президенты в прошлом году так хотели стать Президентами, что мы разделили страну на Запад и Восток. Год прошел, а мы все продолжаем искать врагов. Я специально на протяжении  недели делаю две поездки – на Запад и на Восток страны. Так вот,  когда я разговариваю с людьми на Востоке, ощущаю реванш революции - до последней капли крови, а на Западе – продолжение революции. В состоянии Конституционной реформы и закона №3207 – это раскол страны. Я бы хотел, чтобы те, кто призывает к продолжению борьбы, осознали, что мы можем потерять страну. Поэтому Народный блок Литвина – единственная политическая сила, которая говорит: остановитесь и подумайте о тех простых людях, которые на наших биг-бордах. И я на сто процентов  уверен в эффективности нашей рекламы, потому что я сам отвечаю на вопросы тысяч людей. Наша реклама в том варианте, который есть сейчас, не ведет к агрессии. И, слава Богу, что ее нет.  

Но все же, рекламная стратегия как-то корректируется, «с учетом экспертного мнения»?  

Если говорить о корректировках, то в ближайшее время вы увидите совсем другой образ нашего блока. Это будет образ  не только политической силы, которая умеет вить канаты, но и образ сильных политиков, когда это необходимо.  

Какова разница, если она есть, между рекламной стратегией в Киеве и регионах?

Разница между рекламной стратегией в столице и регионах однозначно есть. В связи с тем, что страна политически расколота, мы учитываем и ментальность каждого региона. Рекламная  кампания в регионах строится с учетом особенностей каждой территории. Точно так же, как  наша избирательная программа строилась с учетом региональных и общенациональных интересов. В Донецке – это все, что связано с проблемами шахтеров промышленных городов. Закарпатье – проблема лесов и так далее.

Каков бюджет избирательной кампании на этих выборах?

Что касается бюджета – у нас  в настоящий момент более 400 человек, которые по своей инициативе перечисляют деньги. Есть ресурсы, которые дают партийные организации: это взносы членов партии. На сегодняшний день, если я не ошибаюсь, – это 27 миллионов гривен, что уже поступили.

И как  руководитель избирательного штаба вы не знаете, кто эти благодетели, перечисляющие вам деньги?

Просто люди – физические лица. Нам приятно и удивительно, что люди перечисляют по 50, по 100, по 200 гривен. Есть и тысячи, и десятки тысяч – от разных людей разные суммы поступают.

Вы лично сколько внесли на нужды блока на выборах?

Несколько миллионов гривен. Я член этой партии. У меня есть задекларированные личные доходы еще с 2000 года, когда Еремеев стал членом партии. И я имею полное моральное право потратить эти деньги на ту политическую силу, которая, по моему глубокому убеждению, ведет себя конструктивно и является единственной, которая не занимается черным пиаром. И, поверьте, я знаю это, находясь внутри этой структуры. И  могу вам гарантировать: Народный блок Литвина не сделает никакого черного пиара! Ни под воздействием никаких аргументов.  Поверьте, я бы мог написать много чего против Мороза. Этого нет и не будет. Мы не опустимся до этого плинтуса. Это первое.

А второе - мы понимаем, что политические амбиции  ничто в сравнении с тем расколом, который угрожает стране.

Почему в избирательном списке Блока Владимира Литвина второе место занимает София Ротару? Насколько я знаю, ее фамилия появилась в последний момент перед съездом и стала неожиданностью не только для  журналис>

Погодите, дайте с картой закончить.

Извините.

Одним словом, дорожная карта – это логичные шаги, которые необходимо сделать, чтобы найти точки соприкосновения между Кабмином и ВР. Будет она работать или нет? Будет, но, думаю, найдутся оппозиционные силы, которые будут пытаться играть в игру, чтобы продолжать противостояние.

Теперь о меморандуме. На второй странице этого документа говорится о том, что нужно прекратить политические преследования и репрессии. Мне интересно,  чем руководствовался тот,  кто совеEEе.  Мы буквально на днях  обсуждали ее программу, и я скажу вам откровенно и ответственно: многим политикам нужно поучиться ее видению перспектив развития нашей страны.

«Быть чиновником непросто, я это знаю по своему опыту»

То есть, София Михайловна – потенциальная кандидатура на должность министра культуры в новом правительстве?

Я бы не проводил такой аналогии. Знаете, нужно более ровно дышать.

Это довольно сложно в вашем присутствии.

(смеется) Да нет, я в другом смысле. Если она певец – это не означает, что она будет министром культуры. Просто нужно, чтобы  все желающие стать чиновниками высшего ранга все-таки адекватно оценивали свои возможности, понимали, что в этот часовой механизм власти я имею право быть завинчен для того, чтобы часы не спешили и не стояли. Будет ли София Ротару министром  культуры? Сегодня я ее министром не вижу. Да, есть знания, есть понимание, но нет опыта. Быть чиновником не так просто, я это знаю по своему опыту.

Поделитесь...

Долгое время я был бизнесменом. На предприятии, учредителем которого я был,  работало не менее 35  тысяч человек. Я хорошо понимаю, что такое управление. Но когда  стал руководителем фракции - то открылся совсем другой мир. И если бы рядом со мной не было седовласых людей, которые мне помогают, подсказывая, что «эта резолюция накладывается вот так, а это делается вот так, а вот так вы сделать не можете, потому что это не правильно», то мне бы пришлось туго.

Как вас принимали на родной Волыни? Только плакатами: «Еремеев – хозяин Волыни», «МЫ – дети Кучмы», или были и другие?

«Еремеев – хозяин Волыни» - это заказной материал Соцпартии через группу «Приват». Давайте сразу поставим точки над «і». Я это знаю точно. На Волыни все обо мне известно,  а в этом материале «смешались в кучу кони, люди» - как в стихах известного поэта.

И залпы тысячи орудий?

Именно так. И больше добавить нечего.

А в Донецке галичанина Еремеева чем встречали?

С теми взглядами, которые у меня сегодня есть, меня в Донецке принимали хорошо, как это не удивительно. И сами люди во время нашего общения в зале сказали, что голосовать за Регионы в том формате, который есть сейчас – это поддерживать реванш революции, а реванш революции – это продолжение войны еще на год. К сожалению, провластная команда не смогла осознать, что революция и победа нынешнего Президента – это не победа Галичины. И нынешний Президент – не Президент Галичины, а Президент Украины, 47-миллионной страны, в которой есть Крым, Донецк, Луганск и Закарпатье.  Там венгры, там румыны, там цыгане, там россияне.  

«У меня есть сотни фактов того, что людей только за то, что они являются членами Народной  партии, увольняют с работы»

Какова реакция депутатов на так называемую «Дорожную карту Литвина» - программу действий для политических партий, которую предложил спикер?   

С точки зрения здравого рассудка, это абсолютно разумное предложение, которое дало бы возможность правительству получить необходимое большинство в ВР, способное проработать следующий период конструктивно. Это объективно и очевидно. Там есть несколько ключевых моментов. Во-первых, переформатировать правительство, потому что в нем действительно есть министры-политиканы и министры, которые,  дискредитировав себя, не имеют права быть министрами.    

С фамилиями, пожалуйста.        

Хорошо. Головатый – яркий пример. Как ни прискорбно -  мой земляк, министр внутренних дел Юрий Луценко.

Объясните почему?      

Потому что это человек, который еще год назад заявлял, что милиция не должна быть админресурсом и инструментом власти, а сегодня призывает к продолжению революции. Как может делать такие заявления министр внутренних дел, в подчинении которого 500 тысяч вооруженных людей? Или заявлять на Майдане Независимости перед многотысячным митингом, что политические оппоненты – это враги, и мы через  них перепрыгнем? Назвать политических оппонентов врагами - это в демократическом обществе не может быть не наказуемо.

Так вот, переформатирование правительства дало бы возможность увеличить количество тех фракций в парламенте, которые бы это правительство поддерживали. Дальше:  министры не должны быть в партийных избирательных списках. Коль уж они в этих списках очутились, пусть из них выйдут, или идут в отпуск, как это и должно быть по закону. И чтобы это не было повторением того, что было при Кучме. Давайте хотя бы такие элементарные вещи не повторять.

Давайте ближе к карте.

Третий важный момент – это закон о Кабмине, закон о Президенте и Закон о регламенте Верховной Рады. Это то, что, собственно, записано в предыдущем меморандуме, который подписал Президент Ющенко, премьер Ехануров и Янукович.

Так ведь Президент отозвал свою подпись под этим меморандумом…

Погодите, дайте с картой закончить.

Извините.

Одним словом, дорожная карта – это логичные шаги, которые необходимо сделать, чтобы найти точки соприкосновения между Кабмином и ВР. Будет она работать или нет? Будет, но, думаю, найдутся оппозиционные силы, которые будут пытаться играть в игру, чтобы продолжать противостояние.

Теперь о меморандуме. На второй странице этого документа говорится о том, что нужно прекратить политические преследования и репрессии. Мне интересно,  чем руководствовался тот,  кто советовал Президенту отозвать свою подпись под этим документом? Это значит, что когда оппозиционные партии проголосовали за отставку правительства, то теперь, после отзыва подписи, Министру внутренних дел дается право, который уже назвал врагами политических оппонентов, начинать или продолжать политические  репрессии?                              

А вы, значит, считаете, что в нашей стране  были политические репрессии?

Однозначно. Я приведу вам сотни фактов того, что людей только за то, что они являются членами Народной Партии, увольняли с работы. Или сегодня требуют уволить с работы, если человек не выйдет из Народной Партии.  Этого много в областях. Вот вы заметили:  сегодня в анкете, которая заполняется при приеме на работу, снова появился пункт, в котором нужно указать, членом какой партии ты являешься?  Или посмотрите статистику, сколько взяли на работу за последний год  в медицинские учреждения или в образовательные учреждения не членов партии власти.

Вы сейчас не искажаете факты?

Посмотрите, какая произошла кадровая атака одних политических сил на другие. Это катастрофа. А что произошло в областях, где губернаторы члены УНП? В Ровенской области произошла стопроцентная ротация: или ты член Украинской народной партии, или ты не чиновник.

Вы сейчас отвечаете за свои слова?

Да, я отвечаю за свои слова на 100%.

Ответьте тогда, что произошло в Черновицкой области? Когда заместитель главы Черновицкой облорганизации НП Владимир Дарчук заявил о выходе из партии около двух тысяч членов и переходе их в Социалистическую партию?

Никто не выходил из них  из состава партии, кроме Дарчука и шести его коллег. Его заявления были безосновательными. Я не хочу комментировать его поступок. Скажу только, что Бог все видит.

Но все же конфликт был, пускай даже локальный…

Не было конфликта. Была просто продажность некоторых членов партии. И я не на минуту не жалею о том, что такой случай был. Это аналогия той ситуации, о которой мы говорили вначале – лучше отрубить по локоть, чем смотреть потом, как гниет вся рука. У партии, безусловно, есть проблемы, как и в обществе. И я вам ска%ґ

  что чем быстрее мы очистимся от таких членов, тем здоровее будет наша партия.

Сколько стоит переход из одной партии в другую?

Не знаю. Знаю только, что Дарчуку нужно было пообещать, что он будет руководителем «Чернівцілісу».

С кем планируете блокироваться в будущем парламенте?

Мы будем блокироваться с теми политическими силами, которые будут стоять на наших позициях. Мы не будем блокироваться с теми, кто будет продолжать противостояние, кто любой ценой будет отстаивать идею реванша или продолжения революции.

Есть уже кандидатуры на должности министров в будущем правительстве?  

У нас в списке достаточно много профессионалов. Если возникнет необходимость представить кандидатуры для тех или иных министерств, мы их предложим. И могу вас уверить, что для нас главное профессионализм. Если кто-то из предложенных кандидатур окажется недостаточно профессиональным, мы не будем сомневаться, что ему стоит эту должность освободить.

Не нужно меня убеждать. Просто назовите, пожалуйста, фамилии тех людей, которых вы рекомендуете в будущее правительство.              

Пожалуйста. У нас есть Валерий Самоплавский – готовый министр экологии. У нас есть    

Владимир Семиноженко  – опытный, взвешенный политик. Есть Олег Дубина  - он был вице-премьером, почему он не может быть сегодня министром по ТЭК.  Или Сергей Терещук - настоящий профессионал в аграрной сфере. Много кандидатур.

«Я народный депутат Украины,  и у меня нет желания работать в исполнительной власти»

А вы в министры пойдете?

Я - народный депутат Украины и у меня нет желания работать в исполнительной власти. Тем более, что не хочу давать кому-либо возможность сказать, что бизнес снова объединяется с властью. Я не дам почвы таким разговорам.

Разрешите «женские» вопросы – все сразу: о чем говорите с лошадьми, какой ваш Буревестник, и не мучает ли вас слава Юлии Тимошенко?    

Бывает такое, что просто разговариваю с ними ни о чем. А иногда прислонюсь к коню и начинаю себя упрекать за то, что отдал ему всю свою негативную энергию. Буревестник у меня почти черный, со своим характером. Он честный конь. Знаете, в чем разница между честным и нечестным конем?

Нет.

Честный конь выполнит любую твою команду: скажешь ему прыгнуть с обрыва – он прыгнет, нечестный конь – станет на дыбы. Буревестник доверяет мне, а я ему. Вообще, у меня в конюшне 11 лошадей, если считать с жеребятами. А что там было о Юлии Тимошенко?      

Ее и вас называют секс-символами украинской политики. Не ревнуете?

Нет, не ревную. Мы с ней в разных категориях.                

Пресс-служба Народной партии

ELCOMART Выборы 2006