А вам слабо?

Действительно, в 2004 году можно было добиться третьего тура президентских выборов. Почему сейчас нельзя просто пересчитать голоса, тем более что время позволяет? Как подчеркнул народный депутат Олег Зарубинский, законодательство не запрещает, а, следовательно, разрешает. Да, в этом заинтересованы политические силы, не прошедшие в парламент. Но если все совпадет, то это лишнее подтверждение честности и прозрачности выборов, которое на Западе оценят по достоинству.

В каком-то смысле это отступление от демократических основ мировой практики. Владимир Литвин напомнил, что во время президентских выборов Верховная Рада приняла постановление и вмешалась в ситуацию с подсчетом голосов. И заметил, что мировая практика не знает украинской. А она у нас на данном историческом этапе - «майданная». В 2004 году это был сознательный шаг Виктор Ющенко и Ко, теперь придется пожинать плоды собственной инициативы, хочется этого ныне действующему президенту или нет.

Заседание Верховной Рады, которое должно было стать последним для депутатов четвертого созыва, отчетливо подтвердило, что выигравшим не терпится быстрее ухватиться за властные рычаги. Александр Мороз, к примеру, усиленно озабочен скорейшим подписанием меморандума о коалиции, чтобы закрыть путь к пересмотру конституционной реформы. «Регионалам» не терпится взять реванш. Блок Юлии Тимошенко горит желанием занять премьерское кресло. «Наша Украина» побаивается, что пересчет будет явно не в их пользу, что ухудшит позиции провластной силы в переговорном процессе.

Выступление сопредседателя временной специальной комиссии Верховной Рады по вопросам мониторинга избирательного законодательства, коммуниста Георгия Крючкова, обладающего репутацией политика, которому можно доверять, подтвердило: основания для пересчета голосов есть. Не доверять Георгию Корнеевичу нет оснований. Он один из немногих, кому, в депутатском смысле слова, уже нечего терять. 

Крючков отметил, что голоса подтасовывались в пользу определенных политических сил. 

«Многочисленные жалобы о фальсификациях говорят об обоснованности постановки вопроса о пересчете бюллетеней, и только после этого можно объективно оценить, были ли выборы честными», - сказал сопредседатель комиссии. 

Народный депутат также заметил, что подсчет голосов происходил уже без присутствия наблюдателей.

Частично с ним согласен и сопредседатель временной специальной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам мониторинга избирательного законодательства Игорь Юхновский. Он заявил, что пересчет голосов на выборах в парламент должен происходить лишь на отдельных участках при наличии решения суда. С другой стороны, «нашеукраинский» аксакал категорически отверг возможность всеукраинского пересчета голосов, поскольку, по его словам, в целом выборы в Украине прошли честно и прозрачно «чего, к сожалению, не скажешь о процедуре подсчета голосов».

Юхновский также отметил, что в заграничном избирательном округе голосование также было организовано неподобающим образом, поскольку многие украинцы не смогли проголосовать. 

Но жаркие прения в сессионном зале не привели к желанному результату. Из трех постановлений наибольшее количество набрало Юрия Кармазина – 198, при повторной попытке – 199. Естественно, не голосовали «Регионы», БЮТ и «Наша Украина». 

Здесь нельзя не согласиться со спикером, что в 2004 году никто не говорил о нарушении законодательства Украины. Те же, кто активно выступает против проведения пересчета голосов и активно педалирует тему соблюдения закона, очевидно, имеют основания для опасений. 

Действительно, почему так боятся пересчета «регионалы», БЮТ, «нашеукраинцы»? Того, что возможно, изменится конфигурация парламента и уже не так легко будет договориться? Помните, как в одной из постановок по Михаилу Зощенко: «Так у нас все пары распадаются». Так ведь хорошо и просто было, либо «оранжевая», либо цветная коалиция, все варианты уже просчитаны или близки к тому. Если же посмотреть правде в глаза, то пересчет голосов дает шансы двум политическим силам: «Народной оппозиции» Витренко и Народному блоку Литвина. Их приход в парламент, а с ними достаточно сильных политиков нарушит амбиции многих. «Наша Украина» может остаться в меньшинстве, а то и в оппозиции, поскольку появится шанс на формирование «бело-синей» коалиции, БЮТ пролетит мимо премьерского кресла, Мороз может потерять свою «золотую» парламентскую акцию. Партия регионов, очевидно, просто не хотят делиться «своими» голосами на востоке и юге Украины. 

К тому же, установление истины может нанести удар по «прозрачности и честности» выборов, которые не смог обеспечить Ющенко. Что думает Виктор Андреевич - арбитр нации по этому поводу – загадка. По крайней мере, четких сигналов с Банковой не прозвучало, а сессионный зал, где бузили завтрашние победители, гарант Конституции посетить не захотел.

DailyUA