Почему до сих пор неизвестны итоги местных выборов?

Местные выборы в Украине давно прошли, а итоги до сих пор не опубликованы, вопреки всем законам. Об этом пишет журналист Андрей Капустин в свежем номере российской Новой газеты.

"Украина пока еще демократическое государство". "Украина теряет признаки демократического государства"… Оба эти вывода можно сделать по итогам оценок украинских выборов в местные органы власти западными наблюдателями. Демократия пока еще кроется в количестве партий, которые приняли участие в региональных волеизъявлениях. А второй вывод строится в первую очередь на том, что результаты этого самого волеизъявления официально до сих пор не обнародованы. Хотя крайний срок, когда это должно было произойти, - 10 ноября, пишет korrespondent.net.

Но наспех сколоченная новая законодательная база о местных выборах в Украине почему-то не предусматривает обязательной передачи данных в ЦИК. Поэтому ни страна, ни заинтересованные субъекты до сих пор не знают даже точного количества избирателей, пришедших на участки 31 октября. О явке упорно молчат и все участники процесса. От победившей Партии регионов Виктора Януковича до проигравшей Батькивщины Юлии Тимошенко. Во всяком случае, на сайтах первой десятки политических игроков об этом важном показателе - ни слова.

Ветераны политических баталий из числа партийных штабистов говорят, что за всю историю украинских выборов они ничего подобного не помнят. Правда, нужно сказать, что отдельно от "больших" выборы в местные органы власти проходили впервые. И именно в этом, по мнению экспертов, и кроется "арифметический беспредел". В первую очередь потому, что бюллетени печатались не централизованно, а на местах, то есть фактически бесконтрольно. Или под чьим-то конкретным контролем, о чем свидетельствовали многочисленные предвыборные скандалы, когда в типографиях ряда городов находили тысячи дополнительных бланков.

Почему власти не торопятся обнародовать явку избирателей? Во-первых, судя по сообщениям с мест, в день голосования она была катастрофически низкой - на 17-20 процентных пунктов ниже средних 66-77% за историю украинских выборов. Основной удар столь низкий показатель электоральной активности наносит по авторитету правящей Партии регионов, поскольку разрушает миф о растущей поддержке команды Януковича.

Особенно болезненным стало "голосование ногами" в главном электоральном оплоте регионалов - Донбассе. В некоторых городах Луганской области к урнам пришли лишь около 40% избирателей. И это к тому же на фоне рекордных 10-11% "против всех" в ряде областей. Как в этой ситуации добиться спущенного из Киева показателя в 60% для Партии регионов, на местах понять не могут. Поэтому кое-где до сих пор упорно "считают". Как, скажем, это делали в ночь на 1 ноября в Волынской областной психиатрической больнице. Там было зарегистрировано 78 избирателей. Бюллетеней на этом участке оказалось почему-то 360. И пасьянс из них раскладывали до четырех часов утра…

Но проблема с обнародованием явочного процента имеет еще одну идеологическую сторону. Причем опасную для всех участников выборов. Ибо после того как страна узнает, сколько именно бюллетеней было вброшено в урны, заинтересованные стороны быстро проведут несложные арифметические действия, которые покажут истинную цену поддержки всех ведущих политических сил. Что не сможет не отразиться на грядущих парламентских выборах.

Однако как формальные победители, так и проигравшие уже ясны. Пока самые подробные данные озвучила пресс-служба Партии регионов. По ее информации, регионалы получили посты 118 мэров в 177 городах областного значения, что вылилось в какую-то устрашающую цифру - 66,66%. В целом по стране, по версии все той же пресс-службы, например, в облсоветы и в ВС Крыма 30,7% получила Партия регионов, 9,82% - ВО "Батькивщина" Юлии Тимошенко, 5,85% - "Фронт перемен" Арсения Яценюка, 5,18% - компартия (КПУ), 3,96% - националистическая "Свобода", а 9,6% проголосовали "против всех".

Правда, пресс-служба ПР не уточняет числа мандатов, полученных кандидатами-мажоритарщиками. И если вернуться к арифметике, то получается, что за 9 месяцев пребывания у власти Виктора Януковича его политическая сила ощутимой поддержки в стране не получила. Потому что, по озвученным результатам, со средней явкой 45%, ПР получила по стране чуть больше 11 млн голосов. В то время как на президентских выборах Януковича во втором туре поддержали почти 12,5 млн человек. Правда, это не идет в сравнение с физическими потерями, которые понесла Юлия Тимошенко, получившая во втором туре президентских выборов чуть больше 11,5 млн голосов. Результат "Батькивщины", исчисляемый по такой же формуле, недотянул и до 4 млн.

Однако партия экс-премьера может считать неплохим утешительным призом мэрское кресло в Запорожье и все еще оспариваемое в судах кресло мэра в Харькове. Что, кстати, тоже нанесло ощутимый удар по репутации Партии регионов. Поскольку речь идет не просто о спорных "фронтовых" городах, а о надежных тыловых базах регионалов. Туда же можно отнести и спор за кресло градоначальника в еще одном традиционном оплоте Януковича - Луганске, где разрыв между кандидатом от Партии регионов и его конкурентом от коммунистов составил 27 голосов. И спор этот тоже будет иметь судебное продолжение.

Аутсайдер номер один - "Наша Украина" Виктора Ющенко. Экс-президент потерпел символическое поражение даже в родном селе, где физрук местной школы, баллотировавшийся от Партии регионов, победил троюродную сестру экс-президента в борьбе за пост главы сельсовета.

Но если в глубоком тылу команда Януковича со временем еще как-то сможет навести видимость порядка, то о прифронтовых участках такого не скажешь. В первую очередь это касается главного триумфатора украинских местных выборов - ультрарадикального националистического Всеукраинского объединения "Свобода" под руководством Олега Тягнибока. Кандидаты от националистов набрали более 30% сразу в трех западных областях - Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской. К тому же кандидат от "Свободы" стал еще и мэром Тернополя. Замкнув, таким образом, властное кольцо в этом областном центре, где на досрочных выборах в 2009 году "Свобода" уверенно взяла большинство в облсовете.

Понятно, что на съемки римейка фильма Лени Рифеншталь "Триумф воли" нынешний триумф "Свободы" еще не тянет. Но тенденция налицо. Особенно хорошо это просматривается в динамике роста популярности сторонников Тягнибока. Достаточно вспомнить, что всего лишь четыре года назад "Свобода" получила на выборах в львовский городской совет 2,43% и сравнить их с нынешними почти 35%: пятнадцатикратный рост не может не впечатлять. Правда, в случае с Львовом есть нюанс: в выборах не принимала участие "Батькивщина" Юлии Тимошенко, которой предназначались протестные голоса. И здесь опять же перемудрили регионалы, которые в борьбе с Тимошенко до последнего момента пытались лепить из бывших депутатов от "Батькивщины" партийные клоны.

Но и того факта, что сторонники Тимошенко укрепили ряды именно партии Тягнибока, более чем достаточно. Не говоря уж о полноценном успехе националистов в Тернополе и Ивано-Франковске. А также о том, что в целом по Украине "Свобода" входит в первую пятерку лидеров. Что дает основания для прогноза о достаточно легком прохождении этой партии, исповедующей "Украину для украинцев" и прочие "националистические штучки", в следующий состав Верховной рады.

Пока же, закрепляя успех, представители "Свободы" требуют пересчета голосов в ряде городов и областей, где, по их мнению, имели место существенные фальсификации. А заодно и арестов председателей ряда избирательных комиссий. И даже если эти претензии удовлетворены не будут, дополнительный пиар гарантированно обеспечен. С такими же требованиями к действующей власти выступила и "Батькивщина", уже направив в суды более двух тысяч исков. Не отстают от главных игроков и иные политические силы. Как скоро сможет разобраться с этим исковым цунами громоздкая, а главное, зависимая от власти судебная система страны, сказать непросто. Но в том, что действо затянется надолго, можно не сомневаться.

E-NEWS