Государство стыдится своей доли в облэнерго

На этой неделе должны были состояться собрания в конфликтных энергетических компаниях - «Прикарпатьеоблэнерго», «Львовоблэнерго» и «Тернопольоблэнерго». Впрочем, акционеры собрались только на первом предприятии, в Тернополе и Львове необходимый кворум так и не был достигнут. Срыв собраний связан, прежде всего, с позицией государства, которому принадлежит по 25% акций в упомянутых облэнерго, хотя его представители и присуствовали на всех собраниях. Напомним, что основной конфликт связан с тем, что акционеры облэнерго, близкие к бизнесмену Константину Григоришину, обвинили руководство компаний в несоблюдении прав собственников, в частности, в теневом выводе активов, вымывании денег через лизинговые схемы и получении прибыли по фиктивным экспортным контрактам. Более того, в компаниях уже два года не проводились собрания акционеров, а государство и группа частных акционеров не имели достоверной информации о том, что происходит в компании. Ситуацию можно было исправить на собраниях акционеров, которые должны были состояться в первой половине марта. Единственное заседание акционеров, которое было проведено на «Прикарпатьеоблэнерго» 14 марта, было проведено с многочисленными нарушениями. В частности, оно состоялось вопреки решению суда, которым запрещалось его проведение. Решение суда было представлено миноритарным акционером «Прикарпатьеоблэнерго» швейцарской компанией EnergyStandardGroup, совместно с представителями Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. С этим решением были ознакомлены регистратор, мандатная комиссия и другие акционеры. На этом собрании были переизбраны наблюдательный совет, а руководителем компании снова назначен Александр Бубен, которого, собственно, и обвиняли в нарушении корпоративного управления и проведении упомянутых сомнительных финансовых операций. Изначально, часть акционеров заявила, что отказывается принимать участие в собраниях акционеров до прояснения позиции государства в лице Национальной акционерной компании «Энергетическая компания Украины». НАК ЭКУ принадлежит 25% акций трех облэнерго, и именно от позиции госкомпании зависел исход собрания акционеров. Ранее, бывшее руководство НАК ЭКУ, в лице Олега Дубины, высказывалось за необходимость более активного участия компании в управлении облэнерго, где государству принадлежит 25-50% акций. В частности, планировалось ввести в наблюдательные советы представителей НАКа, увеличить отчисления в бюджет за счет дивидендов, а также сумму самих дивидендов. Впрочем, эти планы приказали "долго жить". Сейчас, руководство НАК ЭКУ в лице его руководителя Сергея Чеха оказалось неспособным противостоять нажиму акционеров облэнерго, которых связывают с социал-демократами (объединенными). Именно благодаря участию государства собрание акционеров было проведено, но результаты этого собрания практически ничего не изменили в существующем раскладе вещей. Так, несмотря на все заявления новой власти о повышении роли государства в управлении активами, где оно является акционером, количество представителей государства было уменьшено с двух до одного, также остались без ответа и вопросы, связанные с убыточностью облэнерго. Более того, так и остались на бумаге планы по увеличению дивидендов. Уже на самом собрании акционеров ивано-франковской компании, представители НАК ЭКУ заявили о необходимости отчисления на дивиденды 40% полученной компанией прибыли в 2004 году. В результате оказалось, что на дивиденды будет направлена только десятая часть полученной прибыли или … 270 тыс. грн. Сторона Григоришина, которая не принимала участия в собрании акционеров «Прикарпатьеоблэнерго», уже заявила, что сомневается в легитимности проведенного собрания, поскольку оно было проведено вопреки запрету Балаклавского райсуда Севастополя. Кроме этого, свою позицию акционеры аргументируют тем, что принять участие в собрании решили акционеры, которые владеют менее 60% акций, что противоречит законодательству. Учитывая, что компании, подконтрольные российскому бизнесмену Константину Григоришину и владеющие около 39% акций «Прикарпатьеоблэнерго», не принимали участия в собрании и то, что 3% акций принадлежит более чем 3 тыс. физических и юридических лиц, довольно сомнительно, чтобы на собрание собрались заявленные 60,2% акционеров компании. Впрочем, аналогичный сценарий не удалось провести на еще двух западноукраинских энергораспределяющих компаниях. Так, 15-16 марта собрания акционеров не состоялись во «Львовоблэнерго» и «Тернопольоблэнерго» из-за отсутствия кворума. Так, на «Тернопольоболэнерго» собрались только собственники 51% акций. Во Львове для участия в собрании зарегистрировались акционеры и представители акционеров, суммарно владеющие 55% акций «Львовоблэнерго». Аргументация Energy Standart Group, которая представляет интересы собственников 40% акций энергкомпаний, довольно проста – до того времени, пока государство, в лице Министерства топлива и энергетики и НАК ЭКУ не сформируют четкую позицию по происходящему в компаниях, не имеет смысла проводить собрания акционеров. «Пока же государство выбрало сложную игру – участвовать в собраниях акционеров, не декларируя свою позицию другим акционерам, зная при этом, что в ряде случаев голоса госпакета акций будут решающими», - считают в Energy Standart Group. Источник: proUA. e-news.com.ua