Москва Морозу не верит

Российские СМИ не торопятся принимать за чистую монету заявления украинского спикера-социалиста Александра Мороза, сделанные в Москве.

Так, «Время новостей», приведя высказывание главы Верховной Рады о стабильной политической ситуации в стране, отмечает, что «гость явно не хотел посвящать российского президента в запутанные детали политических споров между правящей парламентской коалицией и проющенковской «Нашей Украиной», объявившей о переходе в оппозицию».

А ряд экспертов вообще сомневаются, что есть основания говорить об «успешности» развития отношений между Россией и Украиной, по крайней мере, в экономической сфере.

Директор международных программ центра Разумкова Валерий Чалый в комментарии «Экономическим Известиям» напоминает, что в текущем году темпы роста взаимной торговли продолжают замедляться, вообще – «в последнее время российская сторона демонстрирует «подчеркнуто прагматичные» подходы к формированию экономических отношений с Украиной».

Прагматизм проявляется, например, в стремлении к минимизации зависимости от украинской «трубы», идет ли речь о гази или о нефти -  опережающими темпами прокладываются трубопроводы в обход Украины, расширяются и строятся новые морские терминалы. При этом, утверждает эксперт, Россия не оставляет попыток получить контроль над украинской газотранспортной системой.

Сворачивается сотрудничество в высокотехнологичской сфере (космическая отрасль, самолетостроение, атомная энергетика), где украинским предприятиям все труднее получить доступ к участию в российских проектах, а выход украинских разработок на российский рынок ограничивается. В частности, это относится к украинским системам управления для АЭС. Кстати, кое-кто намекает, что именно по этой причине, в частности, спикер посетил Белокаменную – ведь именно социалисты теперь командуют в украинском «Энергоатоме».

Хотя не только экономические мотивы видятся в этом визите. «Независимая газета» приводит мнение политолога Виктора Небоженко, полагающего, что Мороз добивается переключения внимания Кремля с «донецких» на себя.

«Это вероятно, так как Мороз пророссийски ориентирован, чего никогда не скрывал, - считает политолог. - Беседа его с Путиным тем более интересна, что Морозу не надо было просить за газ. И то, что он не выступал в роли просителя, может сыграть на него».

Правда, как раз во время этого визита и было объявлено о том, что Россия окончательно определилась с окончательной ценой на газ для Украины. Является ли это неким знаком Кремля о «переключении внимания» или же это простое совпадение – судить пока рано.

Что касается перспектив сотрудничеств в области высоких технологий, то здесь ключ к решению большинства экономических и организационных проблем лежит в кармане у тех, кто определяет идеологию и внешнеполитический курс.

«Если бы Россия и Украина создали военно-промышленный, военно-торговый консорциум, то, я думаю, обе станы бы выиграли, - считает российский политолог Вячеслав Игрунов. - К сожалению, никак они не могут договориться об этом механизме. Точно также Россия и Украина могли бы работать совместно в аэрокосмической области. На деле сегодня идет вопрос о разделении участия России и Украины в этой сфере экономики и о создании альтернативных возможностей для России, потому что Украина не оставила своих амбиций относительно НАТО, а Россия не может зависеть в столь важной отрасли от натовского государства. Поэтому очень трудно себе представить, что здесь Россия и Украина могли бы действовать совместно».

Андрей Лубенский

Новый Регион