.jpeg)
Группа ученых из университета штата Висконсин в городе Мэдисон (США) опубликовала в Journal of Computer Mediated Communication результаты своего исследования того, как влияют комментарии блогеров на восприятие науки в обществе.
В ходе исследования американские ученые, в число которых входила Доминика Броссар (Dominique Brossard), отслеживали реакцию нескольких тысяч добровольцев на научно-популярные статьи из интернета, к которым в обязательном порядке добавлялись комментарии «троллей».
Некоторые из этих негативных комментариев были конструктивными и касались тематики научной статьи. В других комментариях «интернет-тролли» интересовались тем «сколько денег налогоплательщиков впустую было потрачено на это исследование», обвиняли авторов научной работы в ангажированности или просто выражали свое неверие в справедливость науки в целом, в безопасность нанотехнологий и в изменение климата.
Вскоре исследователи неожиданно для себя выяснили, что негативные комментарии к размещенным в интернете научным новостям и научно-популярным материалам являются одним из главных фактов падения имиджа науки, как в целом, так и в отдельных ее отраслях, таких как нанотехнологии.
Как оказалось, люди, читающие научную литературу с негативными комментариями «интернет-троллей», гораздо ниже оценивали значимость науки для общества, чем те добровольцы, которые читали эту же научную литературу, но без комментариев блогеров.
Более того, ученые выяснили, что вера «троллям» сильно зависит от образования и религиозных убеждений человека. Негативным комментариям больше верили малообразованные и религиозные люди, которые и так довольно скептически относятся к роли науки в обществе.
Впрочем, в любом случае, делают вывод американские ученые, с развитием интернета воздействие «троллей» на статус науки будет только возрастать.
Текст:
Ю. Орлов
e-news.com.ua
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
