К этому обследованию, честно говоря, россиянки не очень привыкли. Вокруг маммографии постоянно ведутся дебаты — за и против, надо — не надо, и если надо, то когда. Между тем в развитых индустриальных странах этот этап сомнений — давно пройден. Там все — и медицинские государственные службы , и пациентки — за. А вот когда начинать массовое проведение ее в профилактических целях , с какой частотой — этот вопрос тоже остается в поле пристального внимания специалистов медицины, как передает Интернет-издание для девушек и женщин от 14 до 35 лет Pannochka.net
Комиссия Профилактической Медицины США, ссылаясь на проведенный анализ результатов этого обследования, только что рекомендовала периодическую маммографию женщинам, начиная с 50−ти лет, а не с 40, как эта же самая Комиссия сделала 7 лет назад. Почему , спросите Вы? Исследователи обеспокоены большим числом ошибочных позитивных результатов и необходимостью проводить в этом случае весьма болезненную и дорогостоящую биопсию, которая естественно не подтверждает наличие опухолевых клеток.
Результаты анализа многочисленных исследований в Европе и США позволили сотрудникам Комиссии сделать вывод о том, что проведение маммографии у женщин в более критическом возрасте ( гормональной перестройки в связи с менопаузой) уменьшит число ошибок почти вдвое. Кроме того Комиссия предлагает проводить маммографию не ежегодно, а каждые два года у женщин возрасте от 50 до 70 лет, уточняя при этом, что подобная частота обследования позволит сохранить ее эффективность — уменьшение случаев смерти от рака груди на 80% , но сократит вдвое число ошибочных позитивных результатов.
Далее комиссия приводит такие статистические факты в доказательство своей правоты: из 1000 обследуемых женщин в возрасте после 40 лет «только» у 7 удалость предотвратить летальную форму рака, но при этом 33−м пришлось сделать биопсию. Что на это сказать? Разве что то, что у чиновников особый стиль мышления, привычного к цифровой оценке жизни и смерти. А ведь за каждой единичкой из этой семерки вовремя обнаруженных опухолей — спасенная человеческая жизнь. По мнению нашей редакции, многие специалисты , общественные и медицинские организации, борющиеся за предупреждение рака груди, не согласятся с такими доводами Комиссии. И по прежнему будут рассматривать каждый случай и каждую медицинскую историю женщины с индивидуальным подходом.
Инф. medicus.ru
e-news.com.ua