• Главная
  • ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
  • АРХИВ НОВОСТЕЙ
  • Фотогалереи
  • Реклама
  • Контакты
  • RSS feed
  • Издается с 5 октября 2004 г.
  • Станислав Белковский: Россия никогда не пойдет на войну с Украиной
    Опубликовано: 2009-08-12 12:25:18

    Для Кремля Ющенко главный объект ненависти, главная фигура, олицетворяющая унизительное поражение Кремля на выборах украинского президента 2004 года», - считает российский политолог, президент Института национальной стратегии Станислав Белковский.

    Именно этой ненавистью, считает он, и продиктовано начало нового вида войны в украинско-российских отношениях – в этот раз эпистолярного. С чем связано написание гневного письма Дмитрием Медведевым в адрес Виктора Ющенко? Не готовится ли Россия к провокациям, в частности в Крыму? Чьего нападения боятся российские войска за пределами территории РФ? Об этом в интервью «Главреда» со Станиславом Белковским.

    Что означает заявление российского президента? Это всего лишь попытка повлиять на предвыборный расклад сил в Украине?

    Я бы не стал преувеличивать стратегического значения этого заявления. Это скорее сумма тактического недовольства Москвы действиями украинской власти в лице Виктора Ющенко. Во-первых, в России критически настроены в отношении мероприятий в газовой сфере, где Президент оказался последовательным лоббистом схем, не устраивающих Россию, – это касается модернизации газотранспортной системы Украины без участия «Газпрома» и сценария закупки газа на российско-украинской границе, которая исключает потенциальное активное участие россиян в приватизации газотранспортных активов как в Украине, так и в западноевропейских странах. Во-вторых, последней точкой в череде раздражающих элементов было нежелание Ющенко быстро принимать верительные грамоты нового посла РФ Михаила Зурабова, на которого в России очень надеются как на некоего бизнес-посла, на бизнесмена на государственном посту, который сумел бы урегулировать важные коммерческие вопросы между украинскими и российскими элитами. Прежде всего, речь идет о приватизации ключевых активов украинской экономики - в частности, Одесского припортового завода и «Укртелекома», вопросе потенциального участия «Газпрома» в модернизации и управлении газотранспортной системы Украины и тому подобное. Все это привело к определенной истерике Дмитрия Медведева и, конечно, президент России и его окружение имеют в виду определенное влияние на ход предвыборной кампании в Украине и результат президентских выборов, которые состоятся в январе следующего года. Именно поэтому, очевидно, Кремль и подчеркивает, что он обвиняет в этом не украинскую власть вообще, а только отдельно Виктора Ющенко. В то время как Юлию Тимошенко и правительство считают невиновными в ухудшении российско-украинских отношений. Но в то же время я не вижу возможности России принципиально влиять на ход событий на президентской гонке и результат президентских выборов. Я считаю, что все реальные претенденты на президентский пост (то есть Виктор Янукович, Юлия Тимошенко и Арсений Яценюк) не являются пророссийскими политиками. Конечно, кто-то из них – как Виктор Янукович – больше зависит от пророссийского электората, который до сих пор существует в Украине и составляет важную часть избирателей в целом. Кто-то – как Юлия Тимошенко и Арсений Яценюк – меньше зависит. Но все они ориентируются на запад, на европейскую и евроатлантическую интеграцию Украины и в этом смысле зависимость их от Москвы и ее публичного поведения не следует преувеличивать. Но Москва хочет подчеркнуть, что она не хочет больше накапливать недовольства Виктором Ющенко и хочет еще раз отметить, что Ющенко для современного Кремля главный объект ненависти, главная фигура, олицетворяющая унизительное поражение Кремля на выборах президента Украины в 2004 году. Тогда Владимир Путин, который был тогда президентом РФ, и Дмитрий Медведев, который как руководитель администрации президента был непосредственным куратором проекта «Янукович», были на 120% уверены в победе Януковича благодаря политическим и административным технологиям и были на 130% уверены, что никакой революции не будет. Конечно, в этом смысле Ющенко для них настоящий политический ужас, который они должны уничтожить во что бы то ни стало, и они хотят еще раз подчеркнуть, что если Виктор Ющенко уйдет из власти в следующем году, если он не будет баллотироваться или не выйдет во второй тур, в этом будет и определенная заслуга Кремля.

    Есть ли смысл России сейчас прибегать к каким-то публичным шагам, критике? Тем более, что рейтинг Виктора Ющенко не позволяет ему надеяться на переизбрание.

    Россия не верит в победу Ющенко, именно поэтому столь радикальные заявления мы и наблюдаем сейчас. Если бы Россия хотя бы минимально верила в его победу, она вела бы себя осторожнее. Конечно, это попытка показать, что Ющенко не станет президентом, что Ющенко не воспринимается как влиятельная политическая фигура в контексте как современной украинской политики, так и ближайшего будущего в контексте президентских выборов и что Россия будет строить новые отношения с новым украинским президентом кто бы им не стал.

    Вы разделили мотивацию Медведева при написании письма на две составляющие – экономическую и политическую. Что сыграло большую роль? Все-таки экономические вопросы не решаются на публичном уровне, а скорее кулуарно.

    Конечно, Кремль хотел решить все эти дела не публично – в первую очередь с действующим премьером Юлией Тимошенко, но Виктор Ющенко этому постоянно мешает. Поэтому письмо обращено не против принципа конфиденциального решения экономических вопросов, а против попыток Виктора Ющенко помешать такому пути решения. В том числе и в вопросах приватизации. Одним своим отношением к Михаилу Зурабову, который очень важен для Кремля как бизнес-посредник, Ющенко показывает, что он не хочет тайно решать определенные вопросы, и это, конечно, очень раздражает Москву, которая, по-видимому, согласилась бы примириться с Виктором Ющенко, если бы он согласился решить некоторые бизнес-вопрос без политического напряжения.

    То есть единственная причина, почему Россия отложила прибытие посла в Киев, заключается, как вы говорите, в нежелании Ющенко вручить быстро верительные грамоты?

    Смысл этого в том, что Россия не воспринимает Ющенко как долгосрочного руководителя государства. Я считаю, что формального отзыва российского посла не будет. Кремль сейчас не говорит об отзыве посла. Тем более, что кандидатура Михаила Зурабова была очень тщательно подобрана и не случайно. Он тот человек, который может обсуждать деликатные бизнес-вопросы и деликатные аспекты этих вопросов. Он был бы бизнесменом на посольской должности и у него не много конкурентов. Поэтому я считаю, что Кремль до сих пор заинтересован в сохранении Зурабова.

    Это письмо может как-то повлиять на рейтинг Ющенко?

    Я согласен с теми украинскими экспертами, которые считают, что это приведет к определенной консолидации националистического электората вокруг Ющенко. В этом смысле его рейтинг вырастет, но я не верю в то, что такой рост будет реально критическим и изменит расклад сил перед президентской гонкой. Несмотря на ситуативный рост рейтинга Ющенко, он не окажется в числе фаворитов выборов, потому заявление Медведева существенно не повлияет на результаты президентских выборов.

    «Главреду» известно, что Посольство РФ в Киеве передало медведевское письмо 8 августа – в годовщину войны России против Грузии. Это совпадение?

    Я считаю, что в первую очередь это совпадение. Но даже если кто-то посчитал, что это хорошо совпадает с началом российско-грузинской войны, то я не стал бы этого также преувеличивать. Я считаю, что горячей войны между Украиной и Россией не может быть. И об этом свидетельствует хотя бы то, что Россия не вышла из Большого договора между Украиной и Россией. За это, кстати, я выиграл ящик коньяка у известного украинского политолога и депутата Олеся Дония еще год назад, мы с ним поспорили в прямом эфире радио «Свобода». Он говорил, что Россия с большой долей вероятности выйдет из договора. Я говорил, что не выйдет. В октябре прошлого года уже стало окончательно известно, что Россия не выходит из договора – и я выиграл этот ящик. Доний до сих пор его мне не отдал. Но, говоря серьезно, Россия никогда не пойдет на настоящий конфликт с Украиной по грузинскому сценарию, поэтому все эти символы имеют какое-то значение, но не прямое политическое.

    Полагаете, Россию может реально остановить Большой договор?

    Конечно, потому что и Путин, и Медведев формально юристы, и они никогда не станут действовать вопреки формальным юридическим договоренностям, несмотря на то, что они в действительности думают.

    А что они могут потерять, кроме уже давно утраченного имиджа на Западе?

    Им может угрожать невыполнимость перезагрузки отношений с США, что для них очень важно. Это ключевой вопрос легализации российской элиты в целом.

    Но ведь США никуда не денутся, отношения можно перезагрузить и позже, а Украина со временем может оказаться в НАТО…

    Украина будет двигаться в направлении НАТО, и я не считаю, что в Кремле есть в этом отношении какие-то иллюзии. Проблема не в самом векторе евроатлантической интеграции, которую остановить нельзя, потому что Украина и Россия двигаются в разных геополитических направлениях, и это есть результат политики России по отношению к Украине за последние два десятилетия, а не за последний год. Это не результат действий Ющенко, это результат последовательных действий политических элит обеих стран.

    Вы уверены, что Россия не прибегнет ко всяким провокациям в том же Крыму?

    Нет-нет, ничего не будет. Я готов с вами поспорить на ящик коньяка, как и с Донием. И надеюсь, что вы будете надежнее в случае моей победы.

    Как Украина должна реагировать на выпады российского президента?

    Нужно реагировать с достоинством. Я считаю, что не нужно в том же тоне отвечать Дмитрию Медведеву, нужно ответить, что Украина руководствуется национальными интересами и независимо от того, как их кто-то понимает, Украина и дальше будет развиваться в соответствии с ними, конечно, имея в виду и необходимость добрососедских отношений с Россией. Чем спокойнее будет тон ответа Виктора Ющенко, тем больше он выигрывает в этом споре с Дмитрием Медведевым.

    На днях российский президент обнародовал свои поправки к закону «Об обороне». В нем, в частности, идет речь об отражении нападения на вооруженные силы РФ, дислоцированные за пределами территории России. В Украине особо пока не комментируют этот шаг Медведева. Хотя он касается нашей страны непосредственно, учитывая расположение в Крыму Черноморского флота. Зачем это президенту России?

    На мой взгляд, от ЧФ к 2017 году останется немного, потому что он идет путем постоянной и необратимой деградации. Россия сейчас рассматривает вопрос о строительстве новой базы ЧФ в Цемесском заливе около Новороссийска. Я считаю, что это строительство начнется через два-три года. Но Россия заинтересована в том, чтобы ее не подгоняли, чтобы не было острого обсуждения этой проблемы в ближайшие два-три года, пока не определены окончательные координаты этой базы в Цемесском заливе. Но стратегической проблемы в этом нет. За восемь лет от ЧФ останется немного. Данный закон ничего не изменяет ни в юридическом, ни в военном смысле. Он нужен исключительно для того, чтобы президент Медведев еще раз продемонстрировал, что именно он является единственным центром власти во всех политических и военных вопросах, а не Владимир Путин. Это преимущественно фактор внутренней политики России, а не отношений с соседями.

    Но это не выглядит как запугивание стран, в которых расположены войска России?

    Я не знаю ни одного политика ни в России, ни в Украине, который говорил бы о войне России против Украины.

    Я говорю только о запугивании…

    А чем можно запугать? Реальными военными действиями запугать нельзя, потому что они невозможны в современной ситуаций. В газовой войне по крайней мере есть некоторые факторы запугивания, хотя все профессионалы понимают, что перекрыть газ в целом Россия не может, поэтому она в определенном смысле обречена на поражение в любой долгосрочной газовой войне. В агрессии, в настоящей войне, считаю, вообще нет никаких шансов. Российская правящая элита никогда на это не пойдет. Это пиар, обращенный на внутренний российский рынок.

    Сергей Солодкий

    Инф. glavred.info

    Внимание!!! При перепечатке авторских материалов с E-NEWS.COM.UA активная ссылка (не закрытая в теги noindex или nofollow, а именно открытая!!!) на портал "Деловые новости E-NEWS.COM.UA" обязательна.



    E-NEWS.COM.UA

    Электронная почта проекта: info@e-news.com.ua
    Тел.: +380-50-441-7388
    © E-NEWS.COM.UA. Все права защищены.
    При использовании материалов сайта в печатном или электронном виде активная ссылка на www.e-news.com.ua обязательна. Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции. За содержание рекламы ответственность несет рекламодатель. Права на информацию принадлежат www.e-news.com.ua.