Верховний суд США заблокував спробу Трампа заморозити $2 мільярди іноземної допомоги

Верховний суд США відмовив Дональду Трампу у спробі заморозити 2 мільярди доларів іноземної допомоги, що було частиною його ініціативи щодо скорочення державних витрат. Це рішення стало ще одним ударом по спробах експрезидента змінити порядок розподілу бюджетних коштів. 

Про це повідомляє The New York Times. 

Рішення Верховного суду 
Судді відхилили надзвичайний запит Трампа, який міг заблокувати виплати, зазначивши, що суддя першої інстанції, який раніше постановив відновити фінансування, має уточнити, які саме зобов’язання уряд зобов’язаний виконати. 

Голосування в суді завершилося з мінімальною перевагою — 5 проти 4. До трьох ліберальних суддів приєдналися головний суддя Джон Г. Робертс-молодший і суддя Емі Коні Барретт, що сформувало більшість. 

Розкол у суддівському корпусі 
Суддя Семюел А. Аліто-молодший, який представляв точку зору чотирьох суддів, що не підтримали рішення, розкритикував його, вказавши, що окружний суддя перевищив свої повноваження. 

"Чи може один суддя, що, ймовірно, не має необхідних повноважень, змусити уряд США виплатити 2 мільярди доларів платників податків? Відповідь має бути однозначною: "Ні", — наголосив він. 

Проте судова більшість дійшла протилежного висновку, що унеможливило реалізацію плану Трампа. 

Заморожування допомоги та наслідки 
Адміністрація Трампа припинила надання іноземної допомоги 20 січня, у перший день його перебування на посаді. Це рішення одразу викликало судові позови від отримувачів коштів і некомерційних організацій, які стверджували, що дії Трампа суперечать Конституції та підривають міжнародну гуманітарну допомогу. 

Позивачі заявили, що блокування фінансування спричинило кризи у сфері медицини та продовольства. Через нестачу коштів гнили тонни їжі на складах, зупинялися бізнеси, а мільйони людей у всьому світі залишилися без життєво необхідної допомоги. 

Юридична та соціальна реакція 
Адвокати Глобальної ради охорони здоров’я у своїх судових заявах зазначили, що наслідки такого рішення вийшли далеко за межі фінансової політики: 

"Ця незаконна поведінка має катастрофічний вплив: на підприємства, які змушені закривати програми; на дітей, які страждають від голоду; на людей, що борються зі смертельними хворобами; і навіть на наш конституційний порядок". 

Таким чином, рішення Верховного суду не лише розблокувало фінансування, а й стало важливим сигналом щодо меж повноважень президента США у питаннях міжнародної допомоги.