Как сообщили американские исследователи, установка стента в сонную артерию может нести более высокий риск инсульта и смерти, чем операция по устранению закупорки артерии. С другой стороны у больных, которым выполняется каротидная эндартерэктомия, выше риск повреждения нервов и инфаркта миокарда, как передает Интернет-издание для девушек и женщин от 14 до 35 лет Pannochka.net
Данные, полученные при анализе 13 клинических исследований, сравнивающих два подхода к предотвращению инсультов, лишь добавляют масла в огонь споров о том, какой метод лучше. На этот вопрос пыталось дать ответ множество исследований, но для практических врачей в большинстве случаев ответ очевиден: всё зависит от конкретного больного.
"Эффективны обе методики, - говорят д-р Louis Caplan из бостонского медицинского центра "Бет Израиль" и д-р Thomas Brott из клиники Мейо во Флориде. - И в том и в другом случае риск тяжёлых осложнений в целом невысок. Операция имеет свои преимущества, стентирование - свои".
В течение многих лет каротидная эндартерэктомия, при которой со стенок артерии удаляют жировые отложения, которые могут приводить к инсульту, считалась методом выбора при атеросклерозе сонных артерий. Стентирование - относительно новый метод. Он состоит во введении в артерию проволочной спирали, помогающей расширить закупоренный участок и остановить оторвавшуюся бляшку, которая может стать причиной инсульта.
Д-р Sripal Bangalore с коллегами из Школы медицины при Нью-Йоркском университете и Гарвардского института клинических исследований сравнили результаты клинических исследований, в которых участвовали более 7000 больных.
Выяснилось, что после стентирования риск инсульта или смерти на 19% выше, чем после каротидной эндартерэктомии, но в то же время у больных, перенесших стентирование, на 55% ниже риск инфаркта миокарда и на 85% ниже риск повреждения черепных нервов, чем у больных после операции.
news.gradusnik.ru
e-news.com.ua