Экономическое похмелье

После победы оранжевой революции, несмотря на ряд пессимистических заявлений экспертов, политики и обыватели были склонны считать экономические перспективы Украины как никогда успешными. Президент и правительство особо акцентировали внимание на том, что инвестиционная привлекательность страны необычайно выросла в последнее время. Президент Виктор Ющенко допускал, что рост ВВП в 2005 году может сохраниться на уровне 12%, как и в 2004. К сожалению, его прогнозы, скорее всего, не сбудутся. Статистика вещь упорная, и как не пыталось правительство Ю.Тимошенко замаскировать реальную экономическую ситуацию в стране под красочными популистскими фразами, истина выплыла наружу. Если в январе 2005 г. реальный валовой продукт вырос на 6,5% по сравнению с январем прошлого года, то уже в феврале темпы роста снизились до 4,5%. Тогда это объясняли поствыборным синдромом и предвыборным курсом правительства В.Януковича. Минэкономики, несмотря на тревожные тенденции, не теряло оптимизма и при подготовке изменений в бюджет на 2005 г. предложило выходить из прогноза роста ВВП в 2005 г. в 8,2%. Именно эти прогнозы и легли в основу измененного бюджета. Хотя в марте рост ВВП и опережал аналогичные показатели прошлого года (5,2%), уже в последующие месяцы его рост снизился: в апреле — до 3,9%, а в мае — до 3,6%. При этом в Минэкономики сохраняли спартанское спокойствие, уверяя, что июнь–июль принесут восстановление показателей. «Есть период адаптации для бизнесменов, поскольку меняются правила игры на рынке. Такой адаптационный период месяц-два будет продолжаться. С июня-июля можно ожидать постепенное восстановление темпов роста»,— прокомментировал общие надежды директор департамента экономической и социальной политики Вадим Пищейко. Но в июне темпы развития еще больше сократились (1,1%), показав самый низкий результат за последние годы. Оказалось, что некоторые сферы экономики не просто плохо развивались, а находились в кризисном состоянии. Например, за первое полугодие 2005 г. никакого роста в оптовой и розничной торговле не наблюдалось, а строительная сфера вообще оказалась самой отстающей, с начала года темпы ее развития упали на 8%. Правительство под давлением неутешительных реалий вынуждено было сократить свой прогноз роста, но ненамного, до 8%, при этом, сохранив прогноз инфляции на уровне 9,8%. Июль принес небольшое увеличение темпов — до 2,4%, но уже в августе ситуация кардинально поменялась. Впервые с 1996 г. ВВП снизился на 1,6%. Некоторые эксперты расценили это как возвращение к периоду общего экономического спада, что неотвратимо ведет к кризису. «Вторая за последние шесть лет макроэкономическая анемия оказалась более острой, чем в 2002 г. — констатировал руководитель группы советников главы Национального банка Валерий Литвицкий. — Наступившее ухудшение основного макропараметра (ВВП) уже в августе трансформировало рост совокупного дохода нации в режим „фонового” (1–2%). Я не исключаю в первых месяцах 2006 г. предстагнационной перспективы („нулевой рост”). Инерционный потенциал, сформировавшийся в 2003—2004 гг., за последние два месяца практически исчерпан. Нисходящая фаза бизнес-цикла, которая началась в IV квартале 2004 г., продолжилась. Угол падения роста становится все более острым».

Естественно возникает вечный вопрос — кто виноват?

Правительство во главе с премьер-министром Ю.Тимошенко в своих выступлениях в июле-августе выражали полный оптимизм. Недостаточно высокие показатели роста Ю.Тимошенко объясняла с завидной легкостью и простотой. Мол, старая власть до такой степени сфальсифицировала статистику, что опираться на нее при вычислении роста ВВП просто невозможно, те цифры роста, которые предоставляет новая власть и есть первые реальные показатели, отображающие настоящую картину в развитии страны. А тревожные комментарии по поводу экономической ситуации со стороны экспертов и некоторых правительственных чиновников экс-премьер объясняла личными качествами критиков: «У отдельных министров такое состояние души, возможно, потому что они много лет работали в этой системе, и это может быть хроническим явлением. Нужно привыкать к тому, что в стране может быть все, и все будет абсолютно нормально».

Фактически правительство в момент, когда скрывать экономический спад уже было нельзя, оказалось в положении страуса, который прячет голову в песок. В вопросе «кто виноват?» ясности нет до сих пор. Многие приверженцы курса правительства Ю.Тимошенко склонны объяснять все неудачи тяжелым наследством, которое досталось новой власти от правительства В.Януковича. Мол, все эти месяцы существовал скрытый кризис, и лишь в последнее время он проявился. Власть стала просто заложником старых экономических просчетов. Но если это все и так, то к старым просчетам действующая власть добавила множество новых. Главной из них эксперты называют гиперсоциальный бюджет и перенос тяжести налогообложения на бизнес, в том числе мелкий и средний. Ведь только за пять месяцев 2005 г. 33,5% ВВП было распределено через бюджет. Не оправдались в связи с этим и надежды на быстрые темпы детенизации экономики. Доходы консолидированного бюджета от налога на доходы физических особ в январе-мае 2005 г. выросли лишь на 26%, в то время как номинальные доходы населения выросли более чем на 40%. Во внешнеторговой конъюнктуре рынка тоже не все гладко: снизился экспорт металла и повысились цены на нефтепродукты. «Повышение мировых, а соответственно, и отечественных цен на топливо, уменьшает удельный вес валовой добавленной стоимости в структуре выпуска и дополнительно подавляет рост ВВП»,— комментирует ситуацию В.Литвицкий. Главной ошибкой новой власти также называют создание в Украине нестабильной ситуации вокруг объектов собственности. Иностранные инвесторы, которые еще в начале года были готовы вкладывать деньги в экономику Украины, теперь занимают выжидательную позицию. Никто из них не хочет рисковать своими капиталами, когда в стране происходит передел собственности. Ревальвация гривны, проводимая нацбанком, дала лишь короткосрочные результаты. Борьба с инфляцией посредством удорожания национальной валюты может, по мнению экспертов, привести к неожиданным последствиям. От укрепления гривны в первую очередь пострадают экспортеры: это повлечет за собой падение спроса на украинские товары на мировых рынках. «По сравнению с началом года курс на межбанке снизился на 30 коп. (с 5,29 грн/$ в начале года до 4,99 грн/$), а это около 6,6% доходов экспортеров. Дальнейшие действия Нацбанка по укреплению гривны приведут к еще большим потерям экспортеров»,— говорит Дмитрий Дребот, валютный диллер банка «Аваль».

Таким образом, все эти ошибки в комплексе, плюс неудачная конъюнктура на внешних рынках и привели к таким плачевным результатам. Большие надежды на «экономическое чудо» со стороны В. Ющенко и его команды сменились горьким разочарованием, наступило постреволюционное экономическое похмелье.

 

Владимир Володько,

корреспондент

 

ELСOMART.NEWS

( www.e-news.com.ua )