Интервью с защитником Черноморца
В матче с чемпионом страны футболисты нашей команды не сумели справиться с индивидуальным мастерством лидеров «Шахтера» и, прежде всего, юрким бразильским хавбеком Жадсоном. Свой комментарий игре по прошествии суток дал центральный защитник «Черноморца» Сергей Белозор, сообщает Спорт.com.ua
- Сергей, расскажите, как вы себя чувствуете после жесткого стыка в конце игры с «Шахтером»?
- Состояние мое нормализовалось, хотя ушиб коленного сустава, который случился в конце матча, был довольно болезненным. Эпизод, в принципе, был рядовым. Я вел борьбу за нейтральный мяч в центре поля, пошел в подкат, а Окодува чуть не успел и попал мне в колено. Поначалу думал, что повреждение будет серьезным, почему и покинул поле. Но играть оставалось не так много, а оставлять команду в меньшинстве не хотелось и я вернулся. Хотя доигрывал с болью в колене.
- Начало игры было равным, не изобиловало моментами. Сложилось впечатление, что «Шахтер» убаюкал соперника и потом забил 2 мяча подряд…
- Трудно сказать. Начали мы неплохо, накрывали потенциально опасные атаки хозяев, пресекали возникновение голевых моментов. Но класс футболистов «Шахтера» сказался, все же бразильцы и другие игроки этой команды обладают высоким уровнем мастерства. Тот же Жадсон провел просто блестящий матч и его можно считать главным творцом этой победы. В эпизоде с первым мячом в наши ворота он великолепно протащил мяч, стянул на себя троих, пробил и Белику оставалось только поразить почти пустые ворота. Второй гол также целиком заслуга Жадсона. Он здорово прошел, заработал штрафной и сам же нанес неотразимый удар в девятку.
- Как вы думаете, в этом эпизоде было нарушение правил?
- Ну, я не люблю обсуждать судейскую тему, а трактовать такие моменты можно по-разному. Конечно, он подставлялся, шел на этот фол, но это часть игры и так делает большинство техничных игроков вблизи чужой штрафной. Конечно, обидно, что именно с этого штрафного мы получили второй гол.
- Индивидуальному мастерству «горняков» можно было что-то противопоставить?
- Мы пытались, разумеется, играть в свой футбол, демонстрировать свои сильные стороны, но, к сожалению, довольно быстро пропустили два гола. Класс донецких футболистов именно в те минуты сыграл ключевую роль, в особенности, филигранная техника Жадсона.
- Насколько изменился ход игры после удаления Жадсона?
- Мы оказались в большинстве, но толком ничего создать у ворот «Шахтера» по-прежнему не могли. Несколько возможностей, конечно, было и если бы нам удалось в тех моментах забить гол, игра действительно могла стать другой. «Горняки» бы стали нервничать и любой удар, рикошет, мог бы привести и ко второму мячу. Но этого не случилось.
- Показалось, что игра под конец стала грубоватой – неприятный инцидент произошел с Игорем Бугаевым, оказывали помощь и вам…
- Если честно, то оба эпизода были игровыми. Когда травму получил Игорь, он просто не видел Шуста, который сыграл, как говорится, по-вратарски. Я думаю, злого умысла у голкипера «Шахтера» не было, он играл на выходе, а Игорь или поздно увидел, или не разобрался в ситуации, и в результате произошло такое печальное столкновение. А про случай со мной я уже рассказал, Окодува, конечно, сыграл не в мяч, но, мне кажется, не специально. Знаете, мы различаем намеренную грубость и нормальную мужскую борьбу, когда просто два футболиста лицом к лицу борются за мяч.
Деловое издание E-NEWS
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
