• Экономика и Бизнес
• Политика
• Общество
• Культура и Наука
• Происшествия
• Интервью
• Другое мнение
• Справка
• Фотогалереи
• Выставки и семинары
• Украина в войне / Ukraine at War

Балакирева Ольга Николаевна –Глава Правления Украинского института социальных исследований

Он-лайн конференция окончена. Благодарим всех за участие.

имя:

вопрос:

email:

код:

виктор 22:41

О.Н.! Ваш взгляд на киевские проблемы-Черновецкий называет себя мэром всех киян, а реально 98% его ненавидят или это не правда?- и кто может претендовать на место следующего мэра?

ответ:

Поскольку Черновецкий избран мэром, то он имеет право называть себя мэром всех киян. Хотя действительно уровень удовлетворенности его работой и уровень доверия к нему довольно низок. Относительно претендентов, давайте закажем исследования или проведем исследования силами любой общественной организации - получим ответ.

---

Зинаида 11:33

На Ваш взгляд, какие факторы сейчас будут влиять на предпочтения украинцев?

ответ:

Во многом будут влиять те лозунги, которые будут использовать политические силы и блоки и то, как они будут подавать свои лозунги. Людям надоели голословные обещания и призывы. Хотя вопросы социальной защиты и такие банальные вещи как повышение заработной платы, пенсий, различных социальных выплат, по-прежнему являются одним из главных факторов, который способен привлечь электорат. Популярными фактами так же являются реальные шаги по борьбе с коррупцией, устранение привилегий. Очень важен для большинства украинцев вопрос сохранения единства страны. И я бы добавила еще один очень важный аспект - это обеспечение реального участия простых людей в принятии решений, чтобы власть обеспечивала те решения, которые одобрены и поддержаны большинством простых людей.

---

Максим Чумаченко 11:34

Какая коалиция имеет больший шанс победить на внеочередных выборах?

ответ:

Из тех политических сил, которые сегодня объявили о том, что идут на выборы, в Парламент могут попасть Партия регионов, широкая коалиция на базе партии "Наша Украина" (включая "Народную самооборону", Народный Рух Украины и Украинскую Народную Партию), Блок Юлии Тимошенко, КПУ и я уверена, что имеет шансы и СПУ. Таким образом, 5 политических партий/блоков имеют шанс сегодня победить и быть членами Парламента.

---

лена 11:35

когда, на Ваш взгляд в Украине общество начнет понимать разницу между идеологическими партиями и популистскими проектами или партиями имени одного лидера?

ответ:

Я думаю, что еще не скоро. Если в обществе не обеспечены первоочередные потребности большинства населения, в том числе достойный уровень жизни, достойная заработная плата, процветает коррупция, власть существует параллельно и отдельно от народа, до тех пор в обществе будут популярны, по крайней мере, будут пользоваться поддержкой, популистские проекты и партии одного лидера, которые "прикармливают", или подкупают, или одурманивают обещаниями. Необходимо формирование гражданского общества в Украине, и я думаю, что это довольно долгий путь не менее чем 30-50 лет.

---

Максим Чумаченко 11:36

Когда на ваш взгляд, в нашем парламенте будут представлены партии, которые на данный момент имеют нулевые шансы попасть в ВР?. Например зеленые?

ответ:

У "Зеленых" сегодня нет шансов и это скорее не партия, а экологический проект, который должен и реально может другими методами (чем через членство в Парламенте) влиять на формирование политики. Слабые партии в Парламенте не нужны. Хотя с моей точки зрения для Украины более эффективно было бы сохранить парламентскую структуру 50 на 50 (50 по партийным спискам и 50 по мажоритарным округам), что позволило бы представить интересы более широкого круга населения.

---

Юрий 11:39

Каково влияние результатов исследований оприлюднених в СМИ на неопределившуюся часть электората?

ответ:

Не стоит преувеличивать влияние СМИ, и особенно на не определившуюся часть, я думаю, что не более 15-20% принимают обнародованные результаты как фактор, который влияет на принятие или изменение отношения.

---

Lena 11:40

Почему, когда задают вопрос о том, за какую партию Вы проголосовали бы сегодня, то в перечень включают только в лучшем случае 10 партий. а все остальные скрываются под определением "другая партия". А если я хочу знать рейтинг всех партий, даже тех, у кого одна тысячная процента поддержки? Где я могу это увидеть?

ответ:

Инструментарий опроса позволяет зафиксировать какую партию назвал опрошенный. Поскольку эти проценты маленькие, то в СМИ и во время презентации они не звучат. Но если Вы обратитесь в любую социологическую службу, то я думаю, они Вам не откажут, (я не откажу точно) и назовет Вам рейтинг других политических сил.

---

Elena 11:42

Какие проблемы интересуют больше всего жителей Украины по последним соцопросам?

ответ:

Общее падение уровня жизни, отсутствие заботы государства про своих граждан, трудоустройство, взяточничество и коррупция в органах власти, отсутствие гарантий конституционных прав и свобод, некомпетентность власти, падение морали в обществе, сложность в получении качественного образования, расслоение общества по уровню доходов, состояние украинской экономики, широкий круг проблем связанных со здоровьем (в том числе эпидемия ВИЧ/СПИДа, наркомания, качество медицинских услуг и т.д.).

---

Ира 11:45

Электоральные симпатии избирателей Украины чётко делятся по географическому принципу. Наверняка такое же деление будет и на этих выборах. Разве что-то может повлиять? Наверное процент колебаний очень незначительный?

ответ:

Да, я прогнозирую, что результаты внеочередных выборов будут мало отличаться от результатов последних выборов. Разве что предвыборная кампания принесет неожиданные сюрпризы в технологиях, которые неожиданно изменят ситуацию.

---

Elena 11:46

Всегда ли социологи оглашают именно те данные, которыми располагают?

ответ:

Профессиональные социологи всегда. Бывают заказы, когда заказчики заранее оговаривают, что результаты являются закрытыми, то есть для их внутреннего пользования и принятия решений. В таком случае социологи вообще не оглашают полученный результат.

---

Iraklij 11:55

"Известно, что для того, чтобы использовать социологические данные для манипулирования сознанием избирателей, вовсе не нужно искажать эти данные. Нужно только для каждого отдельного случая, отдельной партии, отдельного лидера артикулировать те показатели, которые применительно к данному случаю работают на эффект усиления впечатления от одной партии и ослабления от другой. Как бы Вы оценили добросовестность в этом плане социологических кампаний, агентств и фирм, работающих в Украине?

ответ:

Я предпочитаю отделять исследовательские компании от тех структур, которые занимаются политическими избирательными технологиями и PR-акциями. Вопрос поставлен довольно фундаментально, чтобы на него отвечать содержательно, нужно анализировать, кто и как подает данные. Называть отдельные компании и приводить примеры. Я думаю, что формат он-лайн конференции для этого не подходит, да и я не собираю компромат и не занимаюсь таким анализом.

---

Rafik 11:59

Как часто Вы проводите опросы и кто их заказчик?

ответ:

Опросы проводим практически ежемесячно, как национальные опросы общественного мнения. Довольно часто по принципу опрос-омнибус, что означает объединение в одной анкете (то есть в одном исследовании) заказов от нескольких заказчиков. Это делает заказы дешевле, а исследователям позволяет включить в анкету несколько "своих" вопросов, которыми они могут далее распоряжаться по своему усмотрению. Наши заказчики довольно часто международные организации, направленность заказов связана с социальной политикой, социальной поддержкой детей, семьи, молодежи, анализом обеспечения прав человека. Ежеквартально мы имеем заказы от маркетинговых компаний. Более детально можно посмотреть заказчиков на нашем сайте www.uisr.org.ua

---

Ульяна 12:48

Соцопросы избирателя раскладывают по полочкам, для чего это нужно и какая от них польза.

ответ:

Важно понимать уровень электоральной активности разных групп избирателей (в том числе в зависимости от уровня образования, возраста, региона, социально-профессионального статуса, политических взглядов и т.д.), определение профиля избирателя той или иной политической силы, выявление группы поддержки того или иного политического лидера, тестирование различных программных положений, предвыборных лозунгов, прогнозирование результатов, определение рейтинга политических сил.

---

Алла 12:56

А есть статистика, кто чаще всего отказывается идти на выборы? Были ли исследования природы этого нежелания?

ответ:

Да, конечно. Сравнения предвыборных опросов, опросов в день выборов (экзит-полов), и поствыборных опросов, позволяют определить характеристики тех избирателей, который не голосуют. Отдельно проводятся исследования, по каким причинам люди не хотят голосовать. Могу сказать коротко, что молодежь в меньшей степени активна, жители крупных городов, особенно Киева, менее активны. Мотивы совершенно разные. Прежде всего, отсутствие веры в то, что участвуя в выборах можно как-то повлиять на результат, ситуацию. Часть людей по природе аполитичны и никогда не принимают участия в выборах. Часть, разочаровавшись в предыдущих результатах, в дальнейшем отказываются на какой-то период времени. Есть часть людей, которые просто в силу своей занятости в этот день, или по другим обстоятельствам не голосуют.

---

Инна 13:18

Почему Партия регионов остается лидером в рейтинге электоральных предпочтений на юге Украины?

ответ:

Потому что там нет альтернативы.

---

Роман 13:30

Процент нечестности экзит-полов + процент нечестных результатов выборов получается какая-то извращенная разновидность общественного мнения или волеизъявления.

ответ:

Будем надеяться, что механизмы общественного контроля обеспечат честность результатов. Самым точным результатом является результат голосования по протоколам избирательных участков. Данные экзит-полов всегда и везде (в любой стране) отличаются от реального волеизъявления, поскольку это тоже выборочное обследование со своей статистической ошибкой. Есть еще одна методика, которая пока не применялась в Украине как методика контроля за честностью результатов - пост-пол. Она предполагает, что на каждый избирательный участок после составления протоколов участка приходит независимый представитель той общественной или исследовательской структуры, которая реализует пост-пол, и снимает копию протокола избирательного участка. Затем все эти копии собираются и обрабатываются параллельно с работой ЦВК.

---

Инга 13:30

Кто заинтересован в неправдивых данных экзит-полов?

ответ:

Тот, кто не верит в свои силы.

---

Григорий 14:41

Сейчас люди в массовом порядке кочуют из одной партии в другую, как быстро в связи с этим меняются предпочтения украинцев?

ответ:

Уровень поддержки политических сил действительно меняется. Разочарования в "Нашей Украине" осенью прошлого года привело к резкому оттоку тех, кто ей симпатизировал. Ряд действий ее лидеров в последние 2-3 месяца вновь обеспечили возрастание рейтинга. Некоторые разочарования в эффективности правительственной коалиции весной этого года понизило рейтинг Партии регионов. Появление "Народной самообороны" уже сегодня привлекло 5% избирателей, которые ранее поддерживали Социалистическую партию, БЮТ и другие. Оппозиционность БЮТ вызывает постоянные колебания ряда ее сторонников, которые составляют нестабильный электорат и приводят к колебанию рейтинга. Те партии, которые не прошли в Парламент, так же потеряли ряд избирателей. Поэтом колебания довольно динамичные. По данным последнего опроса 46% избирателей полностью уверены в своем выборе и говорят, что его не изменят. А остальные обеспечивают постоянное и довольно быстрое колебание рейтингов. На нашем сайте www.uisr.org.ua в пресс-релизе по результатам июньского опроса представлены результаты динамики рейтингов политических сил.

---

Катя 14:42

А за кого молодежь?

ответ:

Особенностью современного расклада сторонников тех или иных политических сил является, то, что возрастное распределение мало чем отличается. Исключением является Коммунистическая партия, которую молодежь поддерживает в меньшей степени. Не многим выше среднего молодежь поддерживает БЮТ и "Народную самооборону". Но в целом, еще раз подчеркну, распределение голосов среди молодежи достаточно близко к распределению поддержки и среди других возрастных групп.

---

алёна 14:56

Расскажите, правда ли, что социсследования в некотором роде и вредны, поскольку благодаря им можно влиять на настроения электората?

ответ:

Я уже ответила, что влияния экзит-исследования не столь велико. Особенно сегодня в условиях равномерного доступа к СМИ. Хотя большая часть населения говорит о том, что они обсуждают результаты исследований с близкими, друзьями, на работе. Но! Социсследования не вредны! Преступна манипуляция результатами социсследований и попытки превратить социсследования в политические технологии.

---

Елена 14:57

Как Вы относитесь к экзит-полам?

ответ:

Очень положительно, если не абсолютизировать их результаты и понимать, что это быстрое предварительное измерение голосования. Я считаю, что экзит-полы (если они проведены профессионально) важны для понимания реального электорального поведения населения в день выборов. Это единственный механизм, который позволяет измерять реальный социально-демографический портрет тех, кто голосовал вообще и за конкретные политические силы в частности. А затем, сравнивая эти характеристики с характеристиками всех избирателей, можно так же проанализировать какие группы населения не голосовали.

---

Мира 14:58

Правда ли, что вопросы соцопросов должны составляться таким образом, чтобы не возникало двойного смысла, подтекста?

ответ:

Да, конечно. Есть правила составления социологических вопросов и социологических анкет. Есть критерии качества социологического вопроса. Среди них такой критерий как однозначность понимания вопроса любым респондентом.

---

Наталья 16:01

Как Вы относитесь к исследованиям Киевского международного института социологии, возглавляемого В.Паниотто?

ответ:

Я уважаю лично Владимира Ильича Паниотто, многих его сотрудников. Они проводят много интересных и важных исследований. Хотя найти изъян можно в любом изделии, но это уже предмет профессиональной дискуссии. К результатам социальных исследований КМИС отношусь с большим уважением и доверием. О политических исследованиях умолчим, поскольку расхождения в результатах двух исследований проведенных практически в одно и тоже время, для меня не объясняются различиями в методологии выборок.

---

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ