Он-лайн конференция окончена. Благодарим всех за участие.
Тарас 16:10
так кто же является главным "кризисным менеджером" современности?
ответ:
Если речь идет об украинской политической реальности, то есть немало «политиков – менеджеров», заинтересованных в углублении и продолжительности политического конфликта. Иначе говоря - в политической игре по принципу – «политика как война». Спикерами такого подхода является, прежде всего, социалисты – достаточно посмотреть тексты их политических заявлений. Кроме того, заинтересованность пролонгации кризиса проявляют также представители российского истэблишмента. Однако, сегодня большая часть украинского политического класса, на мой взгляд, не заинтересована в эскалации кризиса и пытается выйти из него путём досрочных парламентских выборов – ведь риски проиграть без выборов большие, чем риски проиграть на выборах. «Прагматики» из правящей коалиции, как мне кажется, это уже осознают…
Василь Дмитрович 18:16
навіщо президент повернув Піскуна? чим він краще за Медведька, тим більше, що в раду Піскун потрапив саме за списками Партії регіонів?
ответ:
Мені здається, що тема Піскуна (в контексті останніх подій) вже не є вельми актуальною: поділяють точку зору тих експертів, що це призначення унеможливило приватизацію Генеральної прокуратури Партією регіонів.
Зоряна 18:37
сейчас в Киев массово свозят людей, и оппозиция и коалиция. я уже не говорю, что все эти демонстранты по вызову загадили столицу. вам лично не страшно, ведь сейчас мы все сидим на пороховой бочке? можно ли избежать кровопролития?
ответ:
Такой сценарий маловероятен – ведь административно-принудительная мобилизация граждан в апреле – начале мая этого года была малоэффективной и не принесла ожидаемых результатов коалиции: украинское общество не откликается на провокационные сценарии экстремистки настроенных политиков.
либерал 18:39
почему оппозиция не хочет идти на досрочные выборы единым фронтом? политические амбиции все же сильнее?
ответ:
Во-первых, это контрпродуктивно с точки зрения получения максимально возможных результатов на выборах (что подтверждают опросы общественного мнения) – «единый фронт оппозиции» потеряет от 5 до 10 % голосов; во-вторых, это поставит в жёсткие условия выбора демократически ориентированных избирателей: многим из них может, например, нравиться политическая сила А и одновременно, он испытывает неприязнь к политической силе Б, входящих в один блок – как принять решения этой части избирателей? Оптимальным, на мой взгляд, являются две – три колоны политиков демократического лагеря.
патріотка 18:41
Яким Ви бачите можливий компроміс між політиками і чи бачите його взагалі?
ответ:
Сьогодні компроміс можливий лише в форматі проведення дострокових виборів (що вже стало фактом), а набагато важливішим є досягнення консенсусу щодо стратегії розвитку нашої держави, щодо ставлення до політичних інститутів і політичних цінностей, що забезпечувало б перебіг майбутніх конфліктів – а вони неминучі – за принципом «гри з позитивною сумою»...
міністр 19:08
Розтлумачте:
-Можливі ризики і наслідки у разі ухвалення Конституційним Судом рішення про конституційність Указу Президента.
–Можливі ризики і наслідки у разі ухвалення Конституційним Судом рішення про неконституційність Указу Президента.
ответ:
Сьогодні будь-яке рішення Конституційного суду через низку відомих суспільству причин втратило свою актуальність і значення – як в правовому так і в політичному сенсі.
питання 19:09
Хто має бути арбітром у конфлікті між Президентом та Верховною Радою?
ответ:
Насправді, конфлікт має набагато ширший контекст і його розв’язання можливе на засадах, які я навів вище. Сьогодні ж головне докласти максимум зусиль, щоб обмежити цей конфлікт не тільки за своєю інтенсивністю, а й за своєю тривалістю, а це означає, що дострокові вибори мають відбутися не пізніше першої половини липня цього року. Чим пізніше відбудуться ці вибори, тим гірше для всіх.
Ярослав 19:13
які зміни мають бути внесені у виборче законодаство? коли вже в раду та місцеві органи влади будуть обирати депутатів на основі відкритих виборчих списків?
ответ:
На мій погляд, зараз треба внести лише ті зміни, з яких є консенсус чи компроміс, обмежитися слід необхідним мінімумом, щоб не затягувати кризу.
политолог 19:14
Как лично Вы оцениваете 2-й указ президента? имел ли он основания ссылаться на ст.90-ю Конституции, в которой речь идет о роспуске ВР только в случае, если парламенткое большенство не было создано. а оно как раз живет и здравствует?
ответ:
Сегодня в Украине нет ни парламентского большинства, ни парламентского меньшинства, а есть участники избирательного процесса.
Леся 20:18
як на ваш погляд, хто є законний очільник Київської області - Ульянченко чи Жовтяк? і що це таке знову утнув президент, в один день призначивши та звільнивши Жовтяка з посади губернатора Київщини?
ответ:
Для мене особисто, як людини, що розуміє сутність верховенства права, визначальним в усій цій прикрій, але повчальній історії є рішення Верховного Суду України.
Оксана 20:46
возможен ли импичмент Ющенко? наберется ли в парламенте необходимое количество голосов?
ответ:
Теоретически возможен, но маловероятен.
Виктор Андреевич 22:24
как вы думаете, может ли Ющенко пописать 3-й указ, в котором перенесет дату выборов в третий раз?
ответ:
В свете последних событий мне представляется, что парламентские выборы состоятся в первой декаде июля.
приказка 10:44
наскільки вірогідний наступний сценарій розвитку подій: спікером таки стає Раїса Богатирьова (президент позбувається зрадника-Мороза) і Ющенко скасовує указ про дострокові вибори? як-то кажуть і вовки ситі й віці цілі?
ответ:
За цим сценарієм важко визначити буде, хто вовки, а хто вівці, тому він виглядає як неймовірний.
СМИ 15:18
какие из отечественных каналов наиболее непредвзято отображают политическую ситуацию? есть ли в Украине свобода слова? удалось ли избавиться от "темников"?
ответ:
1) Таких в Украине, на мой взгляд, нет.
2) У нас в Украине есть свобода слова лишь для олигархов и собственников масс-медиа.
3) Поэтому наследие «темников» остаётся.
Фонд 19:06
Справа щодо конституційності Указу Президента — правова чи політична?
ответ:
І правова, і політична.
Борисов Федір 19:15
Ви за імперативний мандат чи проти? поясніть чому.
чому Ющенко наполягає на ньому всупереч думці Венеціанської комісії?
ответ:
Я вже аргументував неодноразово необхідність імперативного мандату на нинішньому етапі політичних трансформацій в Україні – як тимчасовий захід, котрий мінімізує можливості ревізії волевиявлення громадян на парламентських виборах та унеможливить монополізацію влади в країні якою-небудь однією політичною силою. Демократичними в цьому сенсі є будь-які перешкоди для таких спроб.
роман дмитрович 08:51
можливі одночасні парламентські та президенські вибори? які механізми мають бути задля цього задіяні?
ответ:
В осяжній перспективі – неможливі.
Кіра 17:49
Ви особисто готові повернутися в парламент задля того, щоб вдосконалити виборче законодавство?
ответ:
Так, але не для того, щоб перетворювати це вдосконалення в перманентний процес, а значить - сприяти поглибленню кризи.
Кисилиця Петро 18:48
Чому закони, які приймає Верховна Рада, не відповідають Конституціїї України: Закон про статус депутата- ст. 81 КУ, закон про вибори?
Чому в Конституції термін про дострокові вибори 60 днів, а всі кричать, що мало - то що виборці винуваті? Чи не забагато льгот у "слуг народу"? Хто зробить реприватизацію квартир і повернення отриманих коштів депутатами на будівництво квартир: в свій час було побудовано і укомплектовано 450 квартир на вул. Ревуцького і Прирічній?
ответ:
Згоден з Вами щодо порушених Вами питань. Блок Юлії Тимошенко, до якої я належу, якраз послідовно і рішуче намагається їх розв’язувати.
Саша 15:05
Шановний Володимире,доброго дня. Поясніть будьласка нашим депутатам(бувшим) у Верховній Раді,що узурпація може бути як однією людиною так і більшістю. Чи я не права? А президент,дай Бог йому здоровя,просто молодчина. Стільки часу намагався досягти з ними згоди цивілізованим шляхом та все дарма. То що ж йому було робити? Він правильно вирішив,що розсудити цю ситуацію може тільки народ шляхом перевиборів. Нічого боятися народу, бо він єдиний суддя, який незаангажовано розбереться в цій справі. Всього найкращого Вам.
ответ:
Повністю згоден з Вами.
Наталя 13:04
Шановний пане Володимире, вітаю Вас і висловлюю Вам свою пошану. Противники виборів твердять, що потреби у виборах не має, бо ситуація у парламенті не зміниться. Чи згодні ви з цим? Як ви ставитеся до соціологічних досліджень. Чи можна довіряти соціологам і їхнім останнім даним? На який результат розраховує БЮТ? Дякую
ответ:
Всілякі інтерпретації навколо того, що ситуація в парламенті після дострокових виборів начебто не зміниться, є або свідомими маніпуляціями, або такими, що позбавлені елементарного знання про процеси, що відбуваються в українському соціумі, і тому існують лише в уяві таких інтерпретаторів.
На жаль, довіряти даним щодо електоральних орієнтацій населення, які оприлюднюють сьогодні різні соціологічні служби, немає жодних підстав – вони самі давно вже стали інструментами брудних маніпулятивних технологій (варто згадати їх «помилки» від 7 до 15 % під час виборчих кампаній 2002, 2004, 2006 рр.).
Щодо БЮТ, то ця політична сила може розраховувати, за умов проведення ефективної передвиборчої кампанії, на підтримку кожного третього українського виборця. Сьогодні БЮТ – лідер політичних уподобань українців.
