Он-лайн конференция окончена. Благодарим всех за участие.
алена 10:34
1. Как, по-вашему, сможет ли «Народная самооборона» Луценко стать конкурентом на политическом поле для БЮТ и Регионов?
ответ:
Передаем всем привет, всему Интернету от хакеров до "чайников".
По поводу "Народной самообороны", то вопрос преждевременный.
катя 10:35
НУ планирует провести съезд, если да, то когда?
ответ:
31 марта 2007 года, вероятно, в КПИ.
Будет ли избран новый лидер на этом съезде?
Лидером «Нашей Украины» был и останется В.Ющенко, а руководящие должности, вероятно, будут перераспределены.
петро 10:36
Какие вопросы будут вынесены на повестку дня съезда НУ?
ответ:
Первое. Как выполняется избирательная программа «Нашей Украины» и программа действий, принятая III съездом партии. Что нужно сделать, чтобы они выполнялись лучше.
Второе. Вероятно, будет принята новая редакция устава и отчетно-выборная классика: отчет руководства о работе за последние полгода и избрание новых руководящих органов. Весьма вероятно, что председатель партии будет избираться непосредственно съездом. Тогда как до сих пор председатель совета партии избирается самим советом.
Третье. Как и на всех предыдущих съездах, мы надеемся на присутствие и программное выступление почетного председателя партии Виктора Ющенко.
ксюня 10:36
Вы за закон об императивном мандате?
ответ:
Прежде всего, я против того, чтобы мудреными латинскими терминами наводили тень на плетень. Сухой же остаток закона принятого БЮТом и Антикризисной коалицией сводится к двум пунктам:
Первое. Отнимать мандат депутатов местного совета у перебежчиков. Это мы поддерживаем. Более того, еще в 1999 году именно я был инициатором первых изменений к Конституции, которые это предусматривали. Правда, только для депутатов Верховного Совета. И это предложение было принято Верховной Радой, но Леонид Данилович Кучма тогда его «замылил».
Второй сюжет закона, принятого БЮТом и антикризисниками, фактически сводится к праву руководства партии отбирать мандаты у депутатов местных советов по собственному усмотрению. Это мы не поддерживаем.
петро 10:37
Вы живете на одну зарплату или у Вас есть бизнес?
ответ:
У меня нет бизнеса. Есть небольшие сбережения.
Дима 10:37
Допускаете ли Вы вероятность того, что партии "оранжевого" блока все же объединятся в одну политическую силу? с каких пор НДП и Блок Литвина стали называться "оранжевыми", кроме того, зачем "Нашей Украине" маргинальные сторонники типа ПОРЫ?
ответ:
Касательно объединения: обеими руками «за», считаю его вероятным. В случае, если из избирательного законодательства будут исключены блоки. И таким образом у лидеров небольших партий отпадет возможность получать мандаты на чужом ресурсе.
Второе. О том, что НДП и Литвин «оранжевые» с удовлетворением узнал от автора вопроса. Впрочем, чем больше сторонников, тем лучше. С уважением отношусь ко всем политическим силам и их сторонникам, никакую поддержку не считаю лишней. Что касается ПОРЫ, то не вижу никаких препятствий для ее слияния с «Нашей Украиной».
алена 10:37
Где Вы отдыхаете: в Украине или за пределами нашей страны?
ответ:
Хороший вопрос. Отдыхаю только в Украине. В советское время был невыездной. После этого за границей был только в командировках.
Сергій 10:37
Пане Борисе, чи хотіли би Ви бачити серед своїх політичних партнерів Юрія Костенка й долучитися до створення української Правиці? Чи знову завадять амбіції обох сторін?
ответ:
Не просто хотів би, а мрію, щоб Юрій Костенко і вся Українська народна партія об’єдналась з «Нашою Україною» в одну партію. «Наша Україна» завжди була за це і цьому сприяла. На жаль, на перешкоді цьому стала позиція Української народної партії, коли 16 березня 2005 року Юрій Костенко з парламентської трибуни оголосив, що члени УНП виходять із фракції Блоку Віктора Ющенка «Наша Україна». Але, незважаючи на те, що УНП прийняла одностороннє рішення про розрив з «Нашою Україною», переконаний, що і для «Нашої України», і для УНП, і для України в цілому було б корисно об’єднатись. І саме в єдину партію.
ксюня 10:38
Что и сколько человеку нужно для счастья?
ответ:
Какой человек, такое у него и счастье.
патриот 10:39
Борис Яковлевич, в свое время Вы были ярым сторонником введения в практику норм императивного мандата. что заставило Вас поменять точку зрения?
ответ:
Не следует играть со словами, термин «украинский императивный мандат» в современном исполнении запутывает, а не проясняет дело. Я уже отвечал в этом же интервью, что не просто был и остаюсь сторонником того, чтобы у перебежчиков забирать мандаты, но даже первым инициировал это еще в 1999 году. Что же касается второго сюжета из закона, принятого БЮТом с «регионалами», а именно, чтобы партийное руководство могло произвольно отбирать мандаты у депутатов местных советов, то эту вздорную идею я, естественно, не поддерживаю. Защищать права избирателей бесправные партийные батраки не смогут.
феня 10:39
Кто виноват в том, что коалиция демократических сил не состоялась - НУ или СПУ?
ответ:
На этот вопрос трудно ответить так, чтобы не обидеть автора, но я постараюсь. Всему миру, кроме, вероятно, автора этого вопроса известно, что коалиция демократических сил в Верховной Раде Украины не состоялась из-за перехода Александра Мороза на другую сторону.
Денис 11:03
Как Вы считаете, является ли актуальным на сегодняшний день сам процесс объединения "оранжевых" сил? Ведь кандидатура Ющенко, вокруг которой в 2004 году группировался "оранжевый" блок уже не вызывает особого интереса ни у БЮТ, ни у Соцпартии, ни у мелких "сателлитов" бывшего объединения. Каждый из них занят "раскруткой" своих политических проектов.
ответ:
Процесс объединения близких политических сил уместен всегда. И, кстати, касается это не только «оранжевых» и их союзников. Люди уходят, идеи остаются. Поэтому прочное долговременное единение должно происходить, прежде всего, вокруг ценностей, а не личностей. То, что нас объединяет с названными в вопросе политиками, значительно больше того, что разъединяет. Поэтому единство и целесообразно, и возможно.
К сожалению, СПУ в ее нынешнем состоянии вынужден исключить из числа наших постоянных союзников. Надеюсь, временно.