• Экономика и Бизнес
• Политика
• Общество
• Культура и Наука
• Происшествия
• Интервью
• Другое мнение
• Справка
• Фотогалереи
• Выставки и семинары
• Украина в войне / Ukraine at War

Юрий Артеменко – народный депутат, член фракции "Наша Украина"

Он-лайн конференция окончена. Благодарим всех за участие.

имя:

вопрос:

email:

код:

Сергей 10:14

- Как Вы оцениваете высказывания руководства Антикризистной коалиции о том, что Госбюджет расширяет экономическую самостоятельность регионов?

ответ:

Определенно, да. Например, того же Донецка, по возмещению НДС. Но на самом деле права регионов уменьшаются. Функция распределения бюджетных средств переходит к центру. Чтобы получить индикативную цену на аренду коммунального имущества, мэрам городов придется ездить к пану Рыбаку. Чтобы согласовать размер и объект капитального инвестиционного вложения - к пану Азарову. О какой самостоятельности может идти речь?

 

Скажите, эта система существовала и раньше или же ее переделал под себя новый Кабмин?

 

Нет. К примеру, раньше, выделяли капитальных вложений на область 2 млн.  и губернатор сам решал куда потратить эти деньги. А сейчас губернаторам говорят, мы выделяем 2 млн. на область, а вы приедете в Киев и обоснуйте, на что вы собираетесь потратить эти средства. Далее, аренда коммунального имущества, выходит так, что индикативная цена на аренду определяется не городским советом, а из Киева. Обоснования следующие: на местах крадут, поэтому мы из Киева будем решать.

По тем же инвестиционным вложениям, в 2003 году работала хорошая формула распределения. Кстати, в то время Председателем бюджетного комитета был Петр Порошенко. Он увязал распределение капитальных вложений, то есть денег на строительство газопроводов, и т.д. в треугольник. То есть, подавали предложение совместно губернатор и народный депутат-мажоритарщик. Эти предложения согласовывал бюджетный комитет и Кабмин должен был непосредственно финансировать. Если возникали конфликты, то они вынуждены были искать компромиссы. Если компромисс найти не получалось, вмешивался бюджетный комитет.

Затем вся эта схема пропала, Кабмин стал утверждать все сам в едином лице. Это случилось в 2004 году, когда правительство возглавил Янукович. В преддверии «оранжевой» революции Кабмин решал, сколько должен был получить тот или иной регион. Всего выделялось около 450 млн., каждый из депутатов-мажоритарщиков должен был получить где-то по 2 млн. на свой округ (тогда было 225 округов). Например, по моему округу, я был мажоритарщиком от «Нашей Украины», был «0». При этом Губский, состоящий на тот момент в провластном блоке «За ЕДУ», получил 17 млн. гривен. Бешенные суммы получили Пинчук и т.д.

 

---

Игорь 10:14

- Ваш прогноз развития инвестиционного климата в 2007 году?

ответ:

Рисковать будут только авантюристы либо люди, свято верующие в Украину, либо люди, чей бизнес не вмещается в установленные рамки. Не может быть инвестиционной привлекательности на фоне зарегулирования предпринимательской деятельности. Будет свобода бизнеса - будут инвестиции.

 

По сути, мы не можем говорить о свободе бизнеса в Украине?

 

Да. Возникли дополнительные, новые налоги, отчетность для бизнесменов, возникло  понятие электронной отчетности. К примеру, та же электронная отчетность для бизнесменов – это идея пана Азарова. Причем отчетность проводится в разрезе каждого контрагента. Да, там есть некоторые правила, которые пан Азаров выставляет чуть ли не как образец бизнесовой свободы.

До определенного объема НДС бизнесмен может сдавать не электронную отчетность, а бумажную. Представьте себе очереди в кабинетах и каким образом будут решаться вопросы. Для меня страшно понятие электронной отчетности тем, что проверки будут выборочными. Понравился ты руководителю налоговой администрации - тебя не будут проверять, не понравился – тебя вырвут из этого общего списка и примут все меры воздействия.

 

 

---

Саша 10:15

- Предложите как заставить промышленников оплачивать охрану природы?

ответ:

Вопрос сложный и состоит он из двух частей: кнут и пряник. Кнут – это существенное увеличение штрафов за загрязнение окружающей среды. Причем штрафов работающих и обязательных для платежей. Пряник – это создание условий, при которых не загрязнять экологию было прибыльно. Плюс понимание руководителям каждого конкретного предприятия, что, гробя экологию, он уничтожает свою нацию.

 

Сейчас какие-то штрафы существуют?

 

Существуют, но они минимальные. Сейчас мы в Комитете по вопросам экологии ведем речь о том, чтобы существенно поднять размер штрафов, но для этого нужна политическая воля. К сожалению, не получается быть оптимистом, если парламентарии сегодня не готовы поднять штрафы за нарушения дорожного движения, то я не уверен, что они проголосуют за увеличение штрафов за загрязнение окружающей среды. Ни для кого не секрет, что большая часть депутатов – это представители крупного бизнеса, в первую очередь, металлургического, машиностроительного, который и является основным загрязнителем природы.

 

---

Денис 10:15

- Объясните, пожалуйста, сложившийся парадокс: мэр Киева Черновецкий был избран нардепом по спискам "Нашей Украины" (помнится, в прошлом созыве ВР Вы даже временно покинули фракцию, когда в нее вошел Черновецкий). Однако сейчас "Наша Украина" является оппозиционной силой к мэру города.Чем вызвана такая метаморфоза?

ответ:

Я покинул фракцию не из-за Черновецкого. Насколько я помню, из-за него приостановил свое членство во фракции Александр Омельченко-младший. Я действительно приостанавливал членство во фракции по причине инцидента, когда в лицо В. Литвину плеснули воду и бросили цветы. При этом никто не извинился. Я считаю, что для политиков подобное поведение, по меньшей мере, неэтично.

Что касается Черновецкого, мы боремся не персонально против него, а против того курса, который его команда проводит с начала своей каденции: тарифы, земля и т.д. И поэтому мы вместе с БЮТом, с Кличко, и победа будет за нами.

 

А может быть все-таки переизбран мэр?

 

Может. Уверенность в меня вселяет даже не в законе об императивном мандате, я думаю, что он не будет подписан. А даже если такое случится, то как мы знаем по Конституции - закон обратной силы не имеет. Этим законом Юлии Тимошенко не вернуть назад депутатов, которые уже вышли из ее фракции. Уверенность мне придает искренность позиции нашей фракции в Киевсовете и людях, которые разделяют эту позицию. Посмотрите последнюю социологию отношения простых киевлян к деятельности Черновецкого, и все будет понятно. Вопрос в том, как мы придем к повторным выборам: через референдум или другими способами.

 

Кого Вы считаете наиболее вероятным кандидатом на должность киевского городского головы?

 

Сейчас называют имена многих кандидатов, в том числе и Ю. Тимошенко, Н. Томенко. Я думаю, что политические партии будут, прежде всего, ориентироваться на рейтинг кандидатов, перед новыми выборами будут проведены социологические исследования, на которые будут полагаться партии перед принятием решения о выдвижении той или иной кандидатуры.

 

 

---

Natasha 10:24

Які питання можуть стати спільними для голосування БЮТ та антикризовиків?
Наскільки небезпечним це може бути для політичної сили, яку Ви представляєте?

ответ:

Наскільки небезпечним це може бути, показало останнє голосування за закони про Кабмін та опозицію в першому читанні. Спільним може бути те голосування, де протилежні сили можуть зійтися. Наприклад, я можу передбачити, що закон про опозицію може бути проголосований у другому читанні в обмін на подолання вето на закон про імперативний мандат, в обмін на закон про Президента України, в обмін на подолання вето на закон про Кабмін (у разі якщо вето буде винесено на розгляд парламенту). Кабміну потрібні повноваження, БЮТу - права єдиної опозиційної сили в Україні. Чи це є політичний бартер? На мій погляд, так.

---

Vera 10:26

Як НУ планує повернути до себе прихильність електорату?

ответ:

На мій погляд, тільки одним способом - не словом, а ділом. Принциповою позицією, не шарахатися з боку в бік, не дискутувати довгий час над прийняттям очевидних рішень, наприклад, "бути чи не бути в опозиції". Бути послідовними і не бути політичними повіями. При цьому йти до людей - зустрічатися з ними в залах, на площах. І як у 2004 році доводити хто ти є.

 

А взагалі ваша думка: потрібен партії новий лідер?

 

Так, безсумнівно, потрібен новий лідер партії. Тому що рівень довіри народу до будь-яких політичних сил, м`яко кажучи, різко знизився. Навіть 20%, які пророкують Януковичу чи Тимошенко, не є підтвердженням абсолютно довіри українських громадян. Зараз час такий, коли затребуваний новий лідер, нове обличчя. Але я песиміст, я не думаю, що воно з`явиться за місяць. Тому що система Кучми, яка була, вона просто-на-просто була налаштована на те, щоб знищувати ці нові обличчя. Або за рахунок політичних пластичних операцій робити їх пенсіонерами замисленням. Лідерів, як дерево, треба вирощувати. Плекати їх в різних умовах, наприклад, з одного боку, давати їм можливість випробовувати себе в політичних дискусіях на телебаченні, в Інтернет-чаті й т.д. По-друге, потрібні відповідні інституції, які професійно навчали б людей бути політиками. В Радянському Союзі була така Вища партійна школа. Часи змінилися, її немає, але відповідних не з’явилося в українській державі. Дивно, соромно і жахливо, що, наприклад, під час виборів навчанням штабів, політиків, причому як провладних, так і опозиційних, займалися аналітики республіканських чи демократичних інститутів США. Я знаю, що зараз керівництво партії «Наша Україна» якраз працює над створенням школи підвищення кваліфікації партійних кадрів. Ви знаєте, що в Україні, в усіх обласних, районних центрах є виконкоми партії, де люди працюють постійно, це є основним місцем їхньої роботи. Наше завдання за період до наступних виборів - навчити їх вмінню працювати з людьми, дискутувати, знанню історії, аналітиці і т.д. Якщо це вдасться, то це відповідним чином відобразиться на результатах партійних виборів.

 

Ви бачите на посаді лідера партії пана Луценка?

 

Бачу. Юрій Луценко є лідером за визначенням, дуже відкрита людина. Це мій товариш. Він пройшов гарну школу, але я знаю, що він зараз знаходиться в пошуках правильних рішень і розмірковує, яку партію очолити (бо «Народна самооборона» - це не партія, а громадська організація), щоб не розгубити свій авторитет, мати можливість впливати на рішення парламенту. Звичайно один із варіантів називають -очолення ним партії "Народний союз "Наша Україна". Інша справа, що в нашій партії чим далі, тим важче буде призначити лідера за вказівкою будь-кого чи то з Секретаріату Президента, чи безпосередньо Президента. Партія народжена як партія Ющенка, стала дійсно політичною силою і Луценко треба довести делегатам з’їду, рядовим партійцям, що вони мають проголосувати саме за нього.

 

Це може відбутися під час наступного з’їзду?

 

Можливо. Ви знаєте, що думку про необхідність зміни керівництва висловлював і Президент, коли на передостанній Раді партії був обраний головою Ради Віктор Балога. Президент тоді сказав, що Балога береться за менеджерську програму, а через три місяці він поступиться місцем іншій людині. Сам Луценко на останньому з`їзді заявляв про те, що після проведення обласних конференцій різних партій, так званих «чорних рад», треба провести так звані «праймеріс», тобто обговорення та висунення кандидатуру лідера об’єднаної партії на місцях. Тому я думаю, що наступний з’їзд партії, який планується навесні, буде кадровим.

 

 

---

Roman 10:27

Якою буде доля закону про Кабмін?

ответ:

Все залежатиме від кроків пана Мороза. Шляхів декілька: або він йде всупереч закону та рішенню суду і опубліковує Закон про Кабмін, тоді політичне протистояння по лінії Президент - Парламент посилюється. В результаті Президент звертається до Конституційного Суду і на підставі невідповідності деяких статей цього закону, я переконаний, Конституційний Суд прийме рішення про невідповідність закону Конституції в цілому. Але поки суд буде приймати рішення, а це не менше 3-х місяців, ми будемо жити в умовах політичної війни.

Інший шлях - це шлях порозуміння, шлях домовленостей, шлях круглих столів, шлях врахування думки Президента. Тоді окремі статті закону змінюються відповідно до вимог Конституції і закон приймається в цілому. Що переможе, побачимо найближчим часом.

 

---

Zoja 10:28

Як Ви думаєте, як далеко розповсюджуються амбіції Віктора Януковича: чи хоче Янукович бути главою держави, чи обере посаду прем’єра?

ответ:

Я думаю, амбіції будь у кого не мають меж, а тим паче у людини при владі. Ким захоче стати Янукович чи Тимошенко, залежатиме від того, хто буде володіти більшими повноваженнями на час проведення нових виборів - Президент чи Прем’єр. Боротьба йде за абсолютну владу, а під якою назвою ця влада буде зосереджена - це вторинне.

---

Nata 10:28

Хто, на Вашу думку, є найбільш вірогідним претендентом на президентську посаду?

ответ:

На сьогодні за результатами соціологічних досліджень кандидат номер один - Юлія Тимошенко, далі йдуть Віктор Янукович, Юрій Луценко. Це як наслідок їхніх політично розкручених імен. Але досвід недавньої історії показує, що можуть з`явитись нові імена, а наявність розкрученого імені політика не завжди означає перемогу під час виборів (згадайте хоча б результати В. Литвина, Юрія Кармазіна і т.д. на останніх виборах).

 

Чи припускаєте Ви, що президентські амбіції можуть виникнути у Ахметова чи Пінчука?

 

Все може бути. Я цього не виключаю. Справа в тому, що наступні парламентські вибори будуть в 2011 році. До наступних виборів залишилося 4 роки. Я зроблю таку аплікацію в минуле. В 2004 році переміг В. Ющенко. Відніміть ці ж 4 роки, які у нас є до парламентських виборів. Чи в 2000 році ми думали, що все так відбудеться? 4 роки для політичних процесів в країнах з демократією, яка розвивається - з одного боку це дуже мало, з іншого – дуже багато. За 4 роки можуть з`явитись нові імена, нові партії. Зараз не запускаються нові політичні проекти, хоча дуже багато людей в парламенті мріють про це.

Але ці проекти не запускаються через те, що ініціатори цих проектів не знають, скільки часу їм відведено – якщо 4 роки  до наступних парламентських виборів, то вони готові запустити нові проекти. Однак якщо будуть дострокові парламентські вибори, то ці люди не будуть палити свої гроші. Тому коли політики будуть переконані в тому, що не буде дострокових виборів, ви побачити з’явиться велика кількість нових політичних партій, які будуть йти на вибори самостійно або ж об’єднуватись у блоки.

 

 

---

Алла 10:30

Как Вы относитесь к решению Мукачевского суда, запрещающего Морозу подписывать закон о Кабмине? Не считаете ли Вы, что Криль создал опасный прецендент, когда судебная власть будет мешать работе законодательной?

ответ:

Бросьте это, до Криля это уже давно было. Решение суда есть, его надо исполнять. А если есть сомнения по поводу судьи, решать вопрос будет Высшая Рада юстиции. Таковы законы правового государства. Судьи - такие же, как и население нашей страны. Какой народ - такие и судьи.

---

Денис 10:31

- Интересно узнать Ваше личное мнение: бизнес-сотрудничество с представителями какого из политпроектов для Вас наиболее приемлемо: БЮТ или Партия Регионов? Подтвердите/опровергните слухи об пересечении Ваших коммерческих проектов и проектов нардепа А. Бабурина.

ответ:

Бизнес-сотрудничество? Я не понял вопроса, растерялся. Я не бизнесмен. И имя бизнеса и бизнесмена зиждется на соблюдении им слова, а не принадлежности к политической партии. Порядочных людей и подлецов достаточно в любой партии, любой фракции. Надо уметь различить одного от другого.

Бабурин мой земляк. У меня нет коммерческих проектов. Думаю, у коммуниста Бабурина тоже. Коммунист и бизнес, на мой взгляд, понятия несовместимые. Другое дело, что иногда мы с Алексеем Бабуриным выступаем соавторами депутатских обращений по ситуации в Запорожской области. Мы земляки, оба выросли в Запорожье, живем в Запорожье, и если проблема, волнующая запорожцев требует нашей помощи, мы, несмотря на свою фракционную принадлежность, едины.

 

---

Валентина 10:41

Як Ви можете прокоментувати інформацію, що починаючи з 2011 року використовувати об’єкт Укриття над четвертим – аварійним – енергоблоком Чернобильської АЕС взагалі буде дуже небезпечно?

ответ:

Я не є фахівцем і не можу повною мірою довіряти висновкам тих фахівців, які про це кажуть. Бо не було таких прецедентів як Чорнобильська катастрофа. Може небезпека виникне в 2011-му, а може 2020-му, а може завтра. Зараз є певна проблема з перекриттям даху саркофагу, проводяться роботи по так званому «конфаймінту», тобто створенню нового покриття (на зразок закритого тенісного корту). Я думаю, що проблема буде вирішена. Ніхто з чиновників чи з працівників Чорнобильської АЕС не хоче повторення минулої аварії.

Інша справа, що в Чорнобилі існує безліч проблем. Перша проблема полягає в тому, що за 20 років, окрім слів, нічого не зроблено. Жоден з важливих об’єктів не введено в експлуатацію. Витрачені скажені кошти. Чому так сталося? На мій погляд, тому що уряд України свого часу чинив за наступною дивною логікою: якщо гроші від міжнародних донорів, то хай нам здають об’єкти під ключ, а ми в цей час будемо простими спостерігачами. Жодного контролю за іноземними підрядниками з боку держави, не було. Це дозволяло вдвічі збільшувати кошториси робіт. Наприклад, при первісній вартості заводу з переробки рідких ядерних відходів, в 17 млн. євро, вартість його при завершенні будівництві складало вже 34 млн. євро. Якби це сталося в будь-якій приватній фірмі, і проектанта і підрядника просто повісили.

Слава Богу, всі живі й здорові, але Чорнобилю від цього не краще. Комітет з питань екології Верховної Ради, одним з керівників якого я є, має намір приділити найсерйознішу увагу до всього того, що відбувається в межах Чорнобильської АЕС. Щоб наші батьки, сестри, діти були здорові, жили в спокійному мирному суспільстві, вірили в майбутнє. Чого й вам бажаю, Юрій Артеменко.

 

---

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ