Верховный Суд почти обезглавлен, а Конституционный Суд так и остался недоукомплектованным.

Встать, суд уходит 

Вчера стало известно, что глава Верховного Суда Украины Василий Маляренко, он же №5 по списку непрошедшего в парламент Народного Блока Литвина,  написал заявление об отставке с поста главы ВСУ. 

Это решение стало несколько неожиданным. Сам Маляренко не делал никаких заявлений. Пресс-служба Верховного Суда сообщает, что Маляренко действительно написал заявление «по собственному желанию», и Высший Совет юстиции Украины уже начал его рассмотрение. Известно также, что в понедельник 3 апреля Маляренко встречался с президентом Виктором Ющенко, и, вполне возможно, предупредил о своей отставке и получил на это согласие.  А, возможно, президент сам предложил уйти Маляренко, пока не поздно.

В любом случае, Маляренко пребывал бы во главе ВСУ еще полгода – осенью ему исполняется 65 лет, а это граничный возраст для главы главного судебного органа Украины. Маляренко решил не ждать, и было почему. 

Последний год пребывания Маляренко на посту был не лучшим для него. Во-первых, была надежда, что судебная реформа, о которой так много говорилось в  последние годы, и на активное внедрение которой рассчитывали, так и не проводилась.  

Работу Маляренко в последний год не раз критиковали и президент, и министр юстиции, в частности, Сергей Головатый, и  народные, депутаты, и адвокаты. 

Головатый считал, что именно с подачи Маляренко суд по делу о гибели журналиста Георгия Гонгадзе, которое рассматривается в апелляционном суде Киева с 9 января, проходит в закрытом режиме. 

Президент также ставил это в вину Маляренко, а также медленное продвижение судебной реформы. 

Известный адвокат Алексей Резников, партнер адвокатской фирмы «Магистр и партнеры», считает, судебной системе Украины не о чем сожалеть. 

«Среди судей много порядочных людей, которые хотят и пытаются изменить судебную систему, и свидетельством этого является деятельность совета судей, участие в подготовке законопроектов и так далее. Но мы считаем, что первыми ответственными за координацию этой деятельности, за устранение фактов, которые позорят судейскую мантию, возлагается на руководителя. 

По всей Украине – масса жалоб, причем публичных, о том, как принимаются судебные решения, которые не соотносятся ни с законом, ни с кодексом судейской чести. И руководство ВСУ не реагирует на это. 

Последний пример – в Крыму слушается дело, где истец является родственницей председателя Конституционного Суда Крыма. Ответчики написали официальное обращение на имя Маляренко, поскольку очевидна заинтересованность, заангажированность суда. Они просто попросили передать это дело в другую область, чтобы процесс был объективным. Поскольку, на суд в этом деле оказывается давление, а от ВСУ не было никакой реакции. 

Очень хотелось бы, чтобы на это место пленум ВСУ, избрали достойного, порядочного и профессионального  человека».  

Кстати, главу ВСУ не назначает президент, его избирает пленум Верховного Суда путем тайного голосования.

Регионы заблокировали Конституционный Суд 

Еще одна ветка судебной власти Украины – Конституционный Суд Украины – так и остался вчера недоукомплектованным благодаря стараниям фракции «Регионы Украины», которые дважды блокировали трибуну парламента, чтобы не допустить приведения к присяге судей по квоте президента - Анатолия Дидковского, Ивана Домбровского, Дмитрия Лилака и Ярославу Мажучак, которых перед этим планировалось уволить из Верховного Суда

Впрочем, президент не может быть уверен, что новый председатель ВС окажется лояльным к действующей власти, поскольку ни президент, ни правительство не влияют на его избрание. Согласно Конституции, председатель ВС избирается пленумом ВС путем тайного голосования. 

По словам народного депутата от фракции «Регионов» Украины Игоря Шкири, фракция шла на это совершенно сознательно, мотивируя свои действия недоверием к президенту: 

«Мы сознательно препятствовали приведению к присяге судей Конституционного Суда, потому что не доверяем президенту в том, что он не отменит политреформу. Нет у нас к нему доверия. Как и не претензий к персонам, которые должны стать судьями КСУ. 

Я уверен, что в новом, легитимном парламенте эта процесс пройдет быстро и безболезненно, и тогда у нас будет больше уверенности в том, что политреформу не переиграют», - сказал он в интервью. Напомним, что «конституционная эпопея» началась еще в ноябре 2005 года. Парламент по разным причинам оттягивал принятие присяги судьями Конституционого Суда, у которого до сих пор нет кворума.  

"Rupor.info"