Основным ресурсом развития в Украине станет реиндустриализация и обновление государства

В ближайшее время большинство пока еще работающих предприятий, доставшихся в наследие от СССР, прекратят свое существование. Частично они будут разрушены боевыми действиями, но большинство из них «убьет» кризис и окончательное разрушение экономических связей с Российской Федерацией, которая в виду собственного кризиса будет просто не в состоянии покупать продукцию украинских предприятий. Основным источником развития Украины станет ее реиндустриализация, а также обновление государства.

Об этом свидетельствуют итоги моделирования на тему «Поиск ресурсов развития в современной Украине», проведенного 30 ноября 2014 года исследовательской компанией «Activ Group» по методике «Технологии моделирования будущего» на базе Института социальной и политической психологии НАПН.

Так, согласно результатов моделирования, освободившуюся нишу будут занимать предприятия нового типа, требующие принципиально новых подходов к организации производства, и внутрене- и внешнегосударственных связей. Это, в свою очередь, создаст вакуум специалистов самых разных специальностей: инженеры, способные создавать новые продукты и новые производственные схемы, специалисты по лоббированию более комфортных для новых производств законов в государстве, специалисты по перестройке общественных связей и т.д.

При этом, представители «старых» специальностей рискуют оказаться на обочине прогресса и прозябать в условиях отсутствия у государства ресурсов на социальную помощь.

Проведенное моделирование также показало, что, не смотря на значительные усилия, которые прикладывают различные государства по выкачке мозгов из Украины, имеющегося у страны потенциала может оказаться достаточно не только для реиндустриализации, но и для налаживания системы подготовки инженерных кадров для западных государств.

Кроме этого было определено, что для успешной реализации этого сценария необходимо выполнение двух условий. Первое – как минимум не уменьшение (а лучше – увеличение) общественной активности украинцев. Второе – подключение к борьбе с преступностью и внешним врагом украинских ФПГ. Крайне желательным условием является жесткий контроль западных финансистов за использованием их средств.

Основной риск Украины, согласно результатов моделирования, заключается в том, что украинские ФПГ могут слишком поздно понять, что в случае падения Украины, они также будут уничтожены.

Что касается децентрализации, то она неизбежна, несмотря на все сопротивление национальной (киевской) власти. Это сопротивление является еще одним мощным риском, поскольку в случае отсутствия финансовой децентрализации, ее самостоятельно «явочным  порядком» проведут регионы.

По словам модератора моделирования, социолога и соавтора «Технологии моделирования будущего» Андрея Еременко, в результате перемен, предсказанных моделью, в ближайшее время на обочине жизни окажутся миллионы людей. Практически все, кто раньше выполнял однотипную работу, станут не нужны. Но при этом те, кто способен на творчество (в первую очередь, инженерное, но не только) прекрасно впишутся в новое общество и составят основу нового процветания.

В свою очередь, еще один модератор моделирования, сотрудник Института социальной и политической психологии НАПН Украины Людмила Никоненко отметила следующее: «Игнорирование войны частью политикума подкреплено молчаливым консенсусом в обществе. Страх крови и жертв превалирует над ценностью территориальной целостности страны. Граждане, политики и армия готовы пожертвовать частью территорий в обмен на отсутствие кровопролития. Также выявлена коррупционная заинтересованность высшего военного руководства в войне, как способе заработка. Она сочетается с отсутствием адекватного войне генералитета».

Также, по словам Людмилы Никоненко, проявилась крайняя неэффективность общественных организаций, как звена гражданского общества. «Тщательно скрываемая и завуалированная потребность в отмывании грантовых денег (которые осядут на счетах частных лиц) превращает большинство общественных организаций в антиресурс, который приводит к ослаблению гражданского общества», – отмечает она.

Кроме этого, по ее словам, проявилось использование темы коррупции для контроля над политиками, которые принимают самостоятельные решения, несогласованные с олигархатом, попытка разыгрывать карту досрочных выборов, как способа шантажа излишне самостоятельных политиков.