Почему бумажные деньги еще хоть чего-то стоят

Покупательная способность денег поддерживается искусственнно, но при этом все равно падает.

С 1971 года американский доллар подешевел относительно золота почти в 40 раз. Девальвации подвержены не только основные мировые валюты, но и вообще все валюты. Налогоплательщики во всем мире вынуждены платить так называемый инфляционный налог. Часто в разговорах о современных деньгах приходится слышать слова "эти бумажки". Стоимость бумажных денег все больше приближается к цене обычной бумаги. В моменты краха и обвала вопрос: почему мы вообще пользуемся "этими бумажками"? - не выглядит странным. Можно предложить три ответа на этот вопрос.

Монополия

Современные деньги находятся в полной монополии государства. У людей просто нет другого выбора, как использовать именно государственные "бумажные" деньги  при взаиморасчетах. Помните словосочетание "условная едница"? Государство обязывает своих граждан выражать цены, вести отчетность и так далее исключительно в "своих" денежных единицах. Все остальные считаются "условными". Украинцы привыкли к относительной вольнице в этом вопросе, мы покупаем и продаем в "долларах" или "евро", (эта вольница - последствие гиперинфляции 90-х) однако, даже у нас на ценниках вы увидите только гривны. Уже в соседней России дела обстоят не так вольготно, а в США вам придется совсем туго, если вам придет в голову вести бизнес в тугриках. Таким образом, спрос на государственные деньги вызван запретом использовать что-либо, кроме этих денег.

Налоги

Вторая причина прямо следует из первой и является ее основой. Мы не только должны вести расчеты между собой в "национальной валюте", что государство, конечно же, не может полностью проконтролировать, но главное - мы должны вести расчеты с самим государством в его деньгах. В современном мире налоги давно уже не играют главной роли в текущем наполнении бюджета и главное - в финансировании его дефицита. Основная роль отводится займам и инфляции. Однако, для того, чтобы машина инфляции и займов работала, должна сохраняться монополия государства на деньги. Для этого и существует налоговая система. Если налоги (какими бы небольшими и необременительными они не казались нам в некоторых "развитых странах") будут отменены, у людей не будет веских причин пользоваться государственными деньгами и монополия исчезнет. Как  емко выразился один украинский наблюдатель, если раньше на банкнотах писали, что они подлежат размену на золото или серебро (и этим они были "обеспечены"), то на современных банкнотах следует писать "обеспечены вашим здоровьем и свободой". По сути, люди во всем мире откупаются от насилия со стороны налоговых органов, используя при этом государственные банкноты, что, конечно же, создает устойчивый спрос на них.

Денежная регрессия

Существует и более фундаментальная причина того, почему мы используем бумажные деньги. В начале прошлого века экономическая теория столкнулась с проблемой ценности денег. В этом вопросе получался замкнутый круг. Покупательная способность денег определяется спросом и предложением, но спрос предъявляют люди, исходящие не из полезности денег, а из их покупательной способности. Этот замкнутый круг разорвал Людвиг фон Мизес с помощью "теоремы денежной регрессии". Суть ее в том, что спрос на деньги предъявляется не на основе "сегодняшней", а на основе "вчерашней" покупательной способности. Собственно, это можно сказать о любых ценах, а не только о ценности денег, мы всегда имеем дело с "вчерашними" ценами, просто абстрактная природа денег делает понимание этого факта более трудным.

То есть, возвращаясь к нашей теме - почему вы пользуетесь этой бумажкой? Потому, что ею пользовались вчера. А вчера почему? Потому, что так было позавчера. А позавчера почему? Потому, что позавчера она обменивалась на золото или серебро. Так можно "отмотать" ситуацию до момента появления товарных денег, то есть, до бартерного обмена, в котором денежный товар еще оценивался, исходя из его полезности, а не покупательной способности. Фактически, "теорема денежной регрессии" - это перевернутая история возникновения денег.

Важность этой теоремы для нас вот в чем. В былые времена было предпринятно множество попыток перехода на бумажные деньги и почти все они провалились. Новаторами в этом были китайские императоры. В своих мемуарах Марко Поло описывает бумажные деньги монгольского правителя Кублай-Хана. В XIII-XIV вв/ эти попытки предпринимались уже  за пределами Китая. В 1294 правитель Ирана под страхом смертной казни обязал принимать бумажные деньги с характерным названием "чао". Несмотря на смертную казнь, опыт провалился через два месяца. Примерно в то же время в нескольких городах Междуречья, тоже управляемых монгольскими наместниками, был проведен аналогичный эксперимент. Дело закончилось бунтом, а молодого реформатора из команды профессионалов толпа разорвала на куски.

В нашем случае, бумажные деньги вводились не сразу, а постепнно. С конца XIX века по 1976 год государства постепенно "отвязывали" свои деньги от драгоценных металлов, на которые они первоначально обменивались. Показателен в этом смысле пример Украины. Купоно-карбованец существовал тут только потому, что обменивался на доллар (а доллар был последней валютой, "отвязаной" от золота). Если бы государству пришло в голову полностью запретить этот обмен, его бы смели вооруженные рабочие, крестьяне и матросы, либо этому государству опять пришлось бы строить концлагеря, на что оно тогда явно было не способно.

То есть, мы с вами не живем в мире чисто бумажных денег. На самом деле, эти бумажки еще несут в себе слабые остатки ценности золота и серебра. Правда, это не делает бумажные деньги лучше, их покупательная способность все равно постоянно падает.

ЛIГАБiзнесIнформ